Приговор от 03.04.2023 по делу № 01-0058/2023 от 01.12.2022

Уг.д. № 1-0058/2023 (№1-850/2022), пр. № 12201110001000217,

УИД № 77RS0019-02-2022-017843-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                    03 апреля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес Шевцовой А.Д., фио, помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Евгения Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р., не работающего, судимого:

 - 03 сентября 2018 года Соломбальским районным судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением положений ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев,

 - 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района адрес, с учетом внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда адрес от 26.10.2018 изменений, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соломбальского районного суда адрес от 03.09.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с установлением ограничений, освобожден 04 марта 2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

 - 10 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного адрес за совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района адрес от 20 сентября     2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда адрес от 26.10.2018), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с установлением ограничений, освобожден 10 декабря 2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 21 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Назаров Е.И. 23 января 2022 года примерно в 03 часа 50 минут совместно с ранее ему (Назарову Е.И.) малознакомыми фио и потерпевшим Янковским И.А. находился в помещении кухни квартиры № 27 дома № 16/1 по адрес в адрес, где он (Назаров Е.И.) увидел у ранее ему малознакомого потерпевшего Янковского И.А. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb LTE DS» («Ксиоми Редми 9Эс ЭнЭфЭс 32 Гб ЭлТиЕ ДиЭс»), в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: 866236052740720, с защитным стеклом «Hardiz Xiaomi Redmi 9C («Хардис Ксиоми Редми 9 Эс») черная рамка, находящимся в чехле - накладке RedLine («РэдЛайн») прозрачного цвета. 23 января 2022 года примерно в 03 часа 50 минут у него (фио) возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, то есть на хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb LTE DS» («Ксиоми Редми 9Эс ЭнЭфЭс 32 Гб ЭлТиЕ ДиЭс»), в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: 866236052740720, с защитным стеклом «Hardiz Xiaomi Redmi 9C («Хардис Ксиоми Редми 9 Эс») черная рамка, находящегося в чехле - накладке RedLine  («РэдЛайн») прозрачного цвета, путем обмана, принадлежащего ранее ему (Назарову Е.И.) незнакомому Янковскому И.А. Он (Назаров Е.И.) 23 января 2022 года примерно в 03 часа         50 минут с целью реализации своих преступных намерений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, обратился с просьбой к Янковскому И.А. передать ему (Назарову Е.И.) принадлежащий Янковскому И.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb LTE DS» («Ксиоми Редми 9Эс ЭнЭфЭс 32 Гб ЭлТиЕ ДиЭс»), в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: 866236052740720, с защитным стеклом «Hardiz Xiaomi Redmi 9C («Хардис Ксиоми Редми 9 Эс») черная рамка, находящимся в чехле - накладке RedLine  («РэдЛайн») прозрачного цвета, под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать Янковскому И.А. вышеуказанный мобильный телефон, тем самым обманывая последнего. В свою очередь потерпевший Янковский И.А., не подозревая о его (фио) преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий фио, согласился, после чего передал ему (Назарову Е.И.) мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb LTE DS» («Ксиоми Редми 9Эс ЭнЭфЭс 32 Гб ЭлТиЕ ДиЭс»), в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: 866236052740720, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1762з от 01 июля 2022 года, по состоянию на 23 января 2022 года, составляет сумма, с защитным стеклом «Hardiz Xiaomi Redmi 9C («Хардис Ксиоми Редми 9 Эс») черная рамка, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1762з от 01 июля 2022 года, по состоянию на 23 января 2022 года, составляет сумма, находящийся в чехле - накладке RedLine  («РэдЛайн») прозрачного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1762з от 01 июля 2022 года, по состоянию на 23 января 2022 года, составляет сумма, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Затем он (Назаров Е.И.), получив от                Янковского И.А. вышеуказанный мобильный телефон, в продолжение своего преступного умысла, продолжая обманывать Янковского И.А., 23 января 2022 года примерно в 04 часа  50 минут, находясь по адресу: адрес, вблизи дома № 8 по адрес, удерживая вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Назаров Е.И.) путем обмана совершил хищение принадлежащего Янковскому И.А. мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb LTE DS» («Ксиоми Редми 9Эс ЭнЭфЭс 32 Гб ЭлТиЕ ДиЭс»), в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: 866236052740720, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1762з от 01 июля 2022 года, по состоянию на 23 января 2022 года, составляет         сумма, с защитным стеклом «Hardiz Xiaomi Redmi 9C («Хардис Ксиоми Редми 9 Эс») черная рамка,  стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1762з от 01 июля          2022 года, по состоянию на 23 января 2022 года, составляет сумма,  находящегося в чехле - накладке RedLine («РэдЛайн») прозрачного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1762з от 01 июля 2022 года, по состоянию на 23 января 2022 года, составляет сумма, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, причинив своими действиями Янковскому И.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Назаров Е.И.) совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а именно:

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного адрес от 10 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 25 октября 2021 года, Назаров Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района адрес от 20 сентября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда адрес от 26 октября 2018 года), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок                6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений  в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия указанного специализированного государственного органа. Также в отношении него (фио) судом возложена обязанность: являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Он (Назаров Е.И.) 10 декабря 2021 года, освободившись по отбытии наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, достоверно зная о вступившем в силу вышеуказанном приговоре суда и о своих обязанностях соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, зная, что ему (Назарову Е.И.) назначено и не отбыто им дополнительное наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от отбывания наказания, предупрежденным об обязанности прибыть не позднее 10 декабря 2021 года к избранному им (Назаровым Е.И.) месту жительства по адресу: адрес, адрес, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Виноградовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в указанный срок без уважительной причины не явился для постановки на учет в  вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место его (фио) нахождения до 23 февраля 2022 года было не известно. В период с 10 декабря 2021 года по 23 февраля 2022 года он (Назаров Е.И.) самостоятельно в иной специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, расположенный по месту его (фио) фактического пребывания, не обращался.   Таким образом, он (Назаров Е.И.) совершил умышленное, злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое выразилось в неявке для постановки на учет в Виноградовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. Своими умышленными действиями он (Назаров Е.И.), злоупотребляя предоставленным законодательством Российской Федерации доверием, нарушил процесс реализации наказания, препятствовал исполнению обвинительного приговора и реальному достижению целей ограничения свободы.

Он же (Назаров Е.И.) совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Назаров Е.И., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, 20 апреля 2022 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь в Главном ботаническом саду имени фио Российской академии наук, расположенном по адресу: адрес, осознавая  противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, у неустановленного следствием лица, путем подбора через закладку, обнаружил около деревьев, расположенных в вышеуказанном саду, двенадцать свертков из полимерного материала, с находящимися внутри веществами в виде порошка белого цвета, и незаконно хранил их при себе с целью дальнейшего употребления. Далее он (Назаров Е.И.) 21 апреля 2022 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции, он (Назаров Е.И.) достал из кармана куртки, надетой на нем, 8 (восемь) свертков с находящимися внутри веществами общей массой 8,37 г, и демонстративно скинул вышеуказанные свертки на землю, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: адрес, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 35 минут, и которые, согласно заключению эксперта             № 1521 от 08 мая 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в  Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Далее сотрудниками полиции 21 апреля 2022 года в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут по адресу: адрес, вл. 119, стр. 547, был проведен личный досмотр его (фио), в ходе которого были обнаружены и изъяты из одежды, надетой на последнем, 4 (четыре) свертка, в которых находились вещества общей массой 2,81 г, которые, согласно заключению эксперта № 1521 от 08 мая 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в  Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, и которые он (Назаров Е.И.) незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, тем самым нарушив Федеральный Закон № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 00 часов 20 минут 21 апреля 2022 года по адресу: адрес, вл. 119, стр. 547, когда в ходе осмотра места происшествия, проводимого 21 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 35 минут по адресу: адрес, вл. 119, стр. 547, а также в ходе его (фио) личного досмотра, проводимого по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут 21 апреля 2022 года вышеуказанные свертки, с содержащимися внутри порошкообразными веществами, общими массами 8,37 г и 2,85 г были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота на адрес.

Подсудимый Назаров Е.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, указав следующее. 23.01.2022  в ночное время он (Назаров Е.И.), будучи в адрес, познакомился с двумя молодыми людьми, одним из которых являлся фио, они пригласили его к себе домой, с целью распития спиртного. Он (Назаров Е.И.), находясь в квартире, увидел у потерпевшего телефон, которым захотел воспользоваться, а потом путем обмана присвоить себе, после чего, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у потерпевшего мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми», Янковский И.А. передал ему телефон, в последующем он (Назаров Е.И.) телефон потерпевшему не вернул, скрылся с имуществом, а когда Янковский И.А. звонил ему и попросил вернуть телефон, он (Назаров Е.И.) выключил мобильный телефон, а на следующий день продал его. По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, пояснил, что 10.12.2021 он (Назаров Е.И.) освободился из мест лишения свободы, должен был проследовать по месту жительства по адресу: адрес, однако сразу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не поехал, поскольку хотел увидеться с матерью, которую по приезду по адресу ее проживания, не обнаружил, начал ее поиски, так как она пропала без вести. Ему было известно о том, что он должен встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 3 дней, ввиду назначенных приговором суда ограничений, а также не менять место своего жительства, однако своевременно этого не сделал, после чего, уехал в Москву. По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснил, что употребляет наркотические средства, однако ввиду отсутствия денежных средств на их приобретение,         20 или 21 апреля 2022 года решил пройтись по адрес, так как узнал, что там часто раскладывают наркотики. Спустя какое-то время он (Назаров Е.И.) нашел сверток, развернул его, увидел несколько подготовленных «капсул», ушел в подъезд дома, понял, что в свертке находится мефедрон. Далее решил прогуляться в ночное время, увидел по навигатору, что оказался в адрес. Проходя мимо кафе быстрого питания он (Назаров Е.И.) подошел к нему, возле кафе находились сотрудники полиции, последние попросили его (фио) предъявить документы, удостоверяющие личность, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в последующем был найден мефедрон, на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу, а его (фио) задержали. Также пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, допросив свидетелей, подсудимого, сопоставив его показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины фио в предъявленном ему обвинении, поскольку она подтверждается совокупностью собранных доказательств, приведенных ниже.

Вина Назарова Е.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Янковского И.А. (том № 1 л.д. 102-104), в соответствии с которыми 23.01.2022 примерно в 22.00 он находился в кафе, расположенном на адрес, название которого не помнит, где употреблял спиртное, а также познакомился с молодым человеком – фио, после чего продолжили употреблять спиртное. В ходе общения фио предложил ему (Янковскому И.А.) пойти к нему в гости в общежитие по адресу: адрес, во время следования к которому они познакомились с мужчиной, которого также пригласили с собой. По прибытии в квартиру коммунального типа по вышеуказанному адресу, они втроем продолжили распивать спиртное. У него (Янковского И.А.) в тот момент в пользовании был мобильный телефон «Редми 9С», в корпусе серебристого цвета. Ввиду нахождения в состоянии опьянения, он (Янковский И.А.) перестал ориентироваться в пространстве, после чего, пришел в себя, будучи в автомобиле такси, поскольку все вместе следовали в сторону адрес в адрес. Что происходило далее, он (Янковский И.А.) не помнит. 24.01.2022 он (Янковский И.А.) проснулся дома по адресу: адрес, Смольный Буян, д. 24, к. 2,         кв. 60, обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, после чего, решил вернуться в кафе, в котором был 23.01.2022, спросил у сотрудника кафе про молодого человека по имени Никита, с которым вместе отдыхал, на что сотрудник кафе сообщил, что знает данного молодого человека, поскольку он ранее работал в этом кафе, и связался с Никитой, последний спустя время пришел в кафе. В ходе общения с Никитой, он (Янковский И.А.) спросил, где его мобильный телефон, на что Никита пояснил, что когда все пошли к нему домой, он подумал, что третий молодой человек, который к ним подошел на улице, является его (Янковского И.А.) другом, хотя он сам (Янковский И.А.) видел вышеуказанного мужчину впервые. В последующем Никита сообщил, что когда все употребляли спиртное, молодой человек, представившийся Владимиром, попросил у Никиты вещи, чтобы переодеться, на что Никита ответил согласием, передал свои вещи. Также Никита рассказал, что вместе втроем они ездили на адрес, в адрес, где мужчина по имени Владимир попросил у него (Янковского И.А.) мобильный телефон, вышел из автомобиля такси, как он (Янковский И.А.) понял, с целью осуществления звонка, но назад так и не вернулся. Он (Янковский И.А.) данных событий не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее Никита с телефона сотрудника кафе стал звонить на принадлежащий ему (Янковскому И.А.) мобильный телефон, звонки проходили, после чего, стал отправлять смс-сообщения, но телефон был выключен. Далее он (Янковский И.А.) проследовал с Никитой домой к нему по адресу: адрес, где стали употреблять спиртное, в ходе чего Никита вышел на улицу и вернулся домой с сотрудниками полиции. Он (Янковский И.А.) последний раз видел свой мобильный телефон, когда находился в гостях у Никиты по вышеуказанному адресу. Пропавший мобильный телефон он (Янковский И.А.) оценивает в сумма, документы на его приобретение у него не сохранились, ущерб является для него (Янковского И.А.) незначительным, поскольку он имеет постоянный источник дохода, не имеет кредитных обязательств, а вышеуказанный мобильный телефон не является для него предметом первой необходимости. Гражданский иск заявлять не желает;

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля фио (том № 1 л.д. 77-79), согласно которым 22.01.2022 в вечернее время он пришел в кафе «Кофеман-Пивоман» по адресу: адрес, где познакомился с мужчиной, впоследствии оказавшимся фио, с которым совместно стали употреблять спиртное. Далее он (фио) предложил фио проследовать к нему домой, на что последний согласился. Выйдя из кафе, они отправились к нему (фио) домой по адресу: адрес, при следовании фио остановился немного, а он (фио) проследовал вперед, спустя время, обернулся, увидел, что фио идет с незнакомым мужчиной, который представился Владимиром, приводит приметы данного лица. Увидев данного мужчину и фио, он (фио) предположил, что последние знакомы, однако об этом не спрашивал у них. Далее они втроем проследовали к нему (фио) домой, где по прибытии стали употреблять вместе спиртное, после чего, Владимир попросил переодеться, вследствие чего, он (фио), предполагая, что Владимир является другом Янковского И.А., согласился передать ему одежду, отдал Владимиру свою куртку черного цвета, черные штаны и кроссовки, которые для него (фио) не представляют материальной ценности. В ходе употребления спиртных напитков Владимир взял у Янковского И.А. его мобильный телефон марки «Редми», при помощи которого Владимир звонил своим знакомым. Примерно в 03 час. 50 мин. 23.01.2022 Владимир заказал такси и сказал им (фио и фио), что все поедут к его знакомым по адресу: адрес, спустя время они сели в такси и проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв к месту назначения, Владимир вышел из такси, при этом, мобильный телефон фио был по-прежнему у него, Владимир сказал им (фио и фио), что сейчас вернется с деньгами и оплатит проезд, однако, после того, как зашел в дом № 8 по адрес, более из данного дома не выходил. Он (фио) с телефона водителя такси неоднократно звонил на номер мобильного телефона фио, однако на звонки никто не отвечал, только один раз мужчина ответил и пояснил, что находится в районе перекрестка адрес-        адрес, ждет там, далее он (фио) попросил таксиста отвезти их по данному адресу, однако на перекрестке никого не было, более на телефонные звонки никто не отвечал. 23.01.2022 они (фио и фио) встретились в вышеуказанном кафе в дневное время, в ходе встречи он (фио) при помощи мобильного телефона своего знакомого, который является сотрудником кафе, стал осуществлять звонки и отправлять сообщения на похищенный мобильный телефон фио, однако пришло смс-сообщение от лица женского пола, что найден телефон, однако на звонок ответить не могут, так как не работает динамик, уточняли, куда нужно подвезти телефон. Так как сообщение было написано от лица женского пола, он (фио) подумал, что написала девушка, однако фактически это было неизвестно, поскольку на звонки не ответили. Они (фио и фио) написали смс-сообщение с адресом, куда нужно привезти телефон, но телефон так и не был возвращен, а спустя примерно час уже находился вне зоны доступа. По данному факту фио обратился с полицию;

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля фио (том № 1 л.д. 174-176), согласно которым он состоит в должности начальника Виноградовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. 10.01.2022 в адрес уголовно-исполнительной инспекции из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес поступило сообщение о том, что 10.12.2021 из данного учреждения освободился Назаров Е.И., ...паспортные данные, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, при назначении наказания по данному приговору были применены положения ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от 26.10.2018, и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. 10.12.2021 – в день освобождения, Назарову Е.И. в исправительном учреждении выдано письменное предписание, в соответствии с которым осужденный должен был прибыть в распоряжение Виноградовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, которым Назаров Е.И. избрал адрес: адрес, обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. При получении предписания Назаров Е.И. был предупрежден под расписку об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Назарову Е.И. было известно место нахождения уголовно-исполнительной инспекции – адрес, поскольку ранее он уже состоял на учете в данном учреждении, однако в указанный срок, а именно – с 10 по 15 декабря 2021 года, в уголовно-исполнительную инспекцию Назаров Е.И. не явился. 11.01.2022 при проверке по месту жительства фио по избранному им вышеуказанному адресу, осужденный отсутствовал, усматривалось, что по данному адресу длительное время никто не проживает. В ходе опроса соседки фио, проживающей в квартире № 1 вышеуказанного дома, установлено, что в квартире фио уже давно никто не живет, изредка приходит собственник жилья – фио, Назаров Е.И., являющийся его сыном, в квартире отца длительное время не проживает, в декабре 2021 года, в январе 2022 года она его не видела ни дома, ни около дома, ни в адрес. Также было установлено, что Назаров Е.И. в декабре 2021 года и в январе 2022 года за медицинской помощью по данному месту жительства не обращался. Кроме того, Назаров Е.И. был проверен по месту жительства его бабушки – фио и отца – фио по адресу: адрес. Со слов последних установлено, что Назаров Е.И. после освобождения 10.12.2021 из мест лишения свободы по месту регистрации: адрес, и в адрес не приезжал, в квартире № 2 по вышеуказанному адресу никто не проживает, ключи от квартиры находятся у фио Принятыми мерами установить место нахождения фио не представилось возможным. Назаров Е.И. не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с полученным предписанием в установленный срок, что в соответствии со ст. 58 УИК РФ, является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, 17.01.2022 в ОМВД России по адрес была направлена информация, что в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. 23.02.2022 Назаров Е.И. позвонил ему (фио), сообщил, что будет проживать по месту регистрации и ему необходимо встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, однако, поскольку данный день являлся выходным днем, Назаров Е.И. явился в инспекцию 24.02.2022, в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. В отношении фио было вынесено постановление о незачете времени в связи с отсутствием его по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию после освобождения из мест лишения свободы, Назаров Е.И. не предоставил;

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля фио (том № 1 л.д. 177-179), в соответствии с которыми он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес. 18.01.2022 поступило сообщение от начальника Виноградовского ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – фио, в соответствии с которым 10.12.2021 из мест лишения свободы освободился по отбытию наказания Назаров Е.И., ...паспортные данные, осужденный 10.09.2021 приговором мирового судьи судебного адрес судебного района за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 06 месяцев. В соответствии с полученным предписанием Назаров Е.И. после освобождения из ИК-1 должен был прибыть в распоряжение уголовно-исполнительной инспекции для постановки на учет в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им (Назаровым Е.И.) месту жительства: адрес, но в указанный срок Назаров Е.И. в инспекцию не явился. 11.01.2022 и 19.01.2022 при проверке фио по избранному им месту жительства осужденный отсутствовал, его родственникам о месте нахождения последнего ничего известно не было. Им (фио) была опрошена соседка фио – фио, со слов последней установлено, что в квартире № 2 по вышеуказанному адресу длительное время никто не проживает, ответственным квартиросъемщиком является фио, который проживает в адрес у своей матери, фио она знает, но последний раз видела его, когда тот был еще ребенком, в квартире № 2 Назаров Е.И. ни в декабре 2021 года, ни в январе 2022 года не появлялся, она его ни разу не видела, изредка в квартиру приходит фио, чтобы истопить печь, информацией о месте нахождения фио она не располагает. Также он (фио) установил, что фио – отец фио длительное время проживает в адрес, совместно со своей матерью – фио, а также с некоторого времени в данном доме проживает его брат –         фио Со слов фио установлено, что в квартире № 2 по адрес, на протяжении нескольких лет никто не проживает, ключи от квартиры только у него, он приходит изредка в данную квартиру, чтобы топить печь, своего сына – фио он в последний раз видел около года назад, номер телефона сына не знает, ему известно, что Назаров Е.И. отбывал наказание до 10.12.2021 в колонии, после освобождения по вышеуказанному адресу, а также по месту жительства своей бабушки фио, Назаров Е.И. не появлялся, информацией о том, где Назаров Е.И. может находиться, он (фио) не располагает. Также им (фио) были сделаны запросы в медицинские учреждения Виноградовского и адрес, с целью установления фактов обращения фио в период с декабря 2021 года по январь 2022 года за медицинской помощью, однако установлено, что последний за медицинской помощью не обращался. Назаров Е.И. после освобождения из мест лишения свободы приехал в адрес, где проживает его бабушка – фио, только 23.02.2022, а по месту регистрации не появлялся, в уголовно-исполнительной инспекции в установленные сроки на учет не встал;

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля                 фио (том № 1 л.д. 180-181), из которых следует, что она проживает по адресу: адрес, данный дом является двухквартирным, в квартире № 2 зарегистрирован фио, который на протяжении нескольких лет проживает в адрес, в доме своей матери – фио У фио есть сын – Назаров Е.И., последнего она (фио) на протяжении нескольких лет в квартире его отца не видела, так же, как и не видела в адрес и в адрес. В период с декабря 2021 года по февраль                 2022 года в квартире № 2 по вышеуказанному адресу никто не проживал и не проживает;

 - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля                  фио (том № 1 л.д. 185-187), в соответствии с которыми Назаров Е.И. является ее внуком, последний до 10.12.2021 находился в местах лишения свободы, по освобождении оттуда Назаров Е.И. по месту регистрации: адрес, не приезжал, поскольку ключи от данной квартиры находятся у ее сына - фио, который проживает с ней вместе по другому адресу. Квартира фио для проживания непригодна, ввиду необходимости производства капитального ремонта. К ней (фио) в дом Назаров Е.И. приехал 23.02.2022 и с этого времени проживает у нее, 24.02.2022 он встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции адрес. Со слов фио, ей (фио) известно, что после освобождения из мест лишения свободы с 10.12.2021 и до 23.02.2022 он проживал в адрес и искал свою мать – фио, но нашел ее или нет, ей неизвестно;

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля фио (том № 1 л.д. 191-194), в соответствии с которыми фио – его брат, Назаров Е.И. – его племянник, последние зарегистрированы по адресу: адрес. фио на протяжении 10 лет проживает в доме своей матери – фио Квартира № 2 по вышеуказанному адресу в адрес пустует, ключи от квартиры находятся у фио, Назаров Е.И. зарегистрирован в данной квартире, однако фактически не проживает там примерно с 2009 года, поскольку фио не пускает его в квартиру. Ему (фио) известно, что Назаров Е.И. в 2021 году находился в местах лишения свободы, однако, когда Назаров Е.И. должен был освободиться, ему (фио) неизвестно. В доме у фио по адресу: адрес, Назаров Е.И. появился 23.02.2022, изначально позвонив ей и спросив разрешения пожить у нее. Со слов фио ему известно, что 23.02.2022 он звонил в уголовно-исполнительную инспекцию фио, сообщил о своем прибытии в адрес, что он (Назаров Е.И.) приехал из мест лишения свободы встать на учет в инспекции, фио сказал, чтобы Назаров Е.И. приходил встать на учет 24.02.2022, поскольку 23.02.2022 –выходной день. В качестве причин, по которым Назаров Е.И. не встал своевременно на учет в уголовно-исполнительной инспекции, указывает, что Назарову Е.И. после освобождения из мест лишения свободы на территории адрес негде было жить, так как находиться по месту регистрации ему запрещено отцом – фио, с момента окончания школы, примерно с 2009 года, ключей от данной квартиры Назаров Е.И. не имеет, поэтому, появившись 23.02.2022 в адрес, он сразу же приехал к своей бабушке в адрес, предварительно спросив у нее на это разрешение. Со своим отцом Назаров Е.И. отношения не поддерживает, кроме того, после освобождения из мест лишения свободы Назаров Е.И. осуществлял поиски своей матери – фио в адрес, однако нашел ее или нет, ему (фио) неизвестно, но со слов фио, у него были ключи от квартиры матери, какое-то время после освобождения из мест лишения свободы он проживал в ее квартире, а 23.02.2022 приехал к бабушке, также Назаров Е.И. опасался ехать к фио в адрес, поскольку полагал, что он (фио) будет возражать этому, поскольку в 2013 году Назаров Е.И. был осужден к лишению свободы по его заявлению;

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля фио (том № 2 л.д. 91-93), согласно которым на момент допроса он состоит в должности ст. оперуполномоченного фио по обслуживанию ВДНХ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 21.04.2022 примерно в 00 час. 30 мин. от руководящего состава ему (фио) поступила информация о подозрительном гражданине, который находится на адрес по адресу: адрес, вблизи стр. 547, у которого, предположительно, при себе имеются вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес. Для выяснения всех обстоятельств он (фио) проследовал по вышеуказанному адресу, где уже находились сотрудники полиции вышеуказанного подразделения, а также гражданин, представившийся Назаровым Е.И. Поведение Назарова Е.И. было странным, последний сильно нервничал, был агрессивно настроен к окружающим, выражался нецензурной бранью. Вблизи места нахождения сотрудников полиции и      фио на траве, на газоне, на тротуаре находились свертки с неизвестным веществом, обмотанные изолентой красного, белого и желтого цветов, а также на газоне находились два мобильных телефона, шапка серого цвета и банковская карта. Назарову Е.И. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на адрес вещества, на что последний пояснил, что вышеуказанные свертки, банковская карта, шапка и два мобильных телефона принадлежат ему. Также Назаров Е.И. пояснил, что в указанных свертках, которые находятся на траве, газоне и тротуаре, содержатся наркотические средства, последние он приобрел для личного употребления, путем закладки, на адрес. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем 3 отделения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по             адрес, с участием двух понятых, фио, кинолога со служебной собакой, специалиста ЭКЦ, оперуполномоченного ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 35 мин. 21.04.2022 был произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, вблизи стр. 547, в ходе которого на траве, возле мачты городского освещения, обнаружены и в последующем изъяты 5 свертков с веществом белого цвета, два из которых обмотаны изолентой желтого цвета, один – изолентой красного цвета, два – изолентой белого цвета. Далее на тротуаре были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой белого цвета, на газоне возле тротуара обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Также на шапке серого цвета, лежащей на газоне, обнаружен и в последующем изъят полимерный сверток с веществом белого цвета. На газоне также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк России», шапка серого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его содержания. Далее оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых мужского пола в период с 01 час. 40 мин. по 02 час. 00 мин. 21.04.2023 был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в носке белого цвета, надетом на правой ноге фио, обнаружен и изъят сверток белого цвета, в изоленте белого цвета, а также в брючине (на правой ноге фио) обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, а в левом кармане спортивных брюк обнаружена и изъята стеклянная колба, в левом кармане куртки синего цвета, надетой на Назарове Е.И., обнаружены и изъяты два свертка в изоленте белого цвета. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в сейф-пакет. По результатам личного досмотра фио оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После проведения следственных действий Назаров Е.И. был доставлен в ОП по обслуживанию ВДНХ для дальнейшего разбирательства. Изъятые свертки с веществами были направлены на исследование, по результатам производства которого установлено, что в данных свертках содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

 - показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что на момент событий он состоял в должности ст. следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 21.04.2022 он (фио) находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 00 час. 30 мин. в тот же день в дежурную часть поступило сообщение о задержании на адрес гражданина, у которого при себе имеются свертки с неизвестными веществами. По прибытии на место происшествия по адресу: адрес, там находился гражданин, представившийся Назаровым Е.И., а также сотрудники ППС. Им (фио) в составе следственно-оперативной группы, с участием понятых и фио, примерно в 01:00 или 01:35 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на траве около мачты городского освещения были изъяты 5 свертков, на тротуаре были изъяты 2 свертка в изоленте белого цвета, на газоне 1 сверток обнаружен и изъят, шапка, в которой находился сверток с веществом белого цвета, также на газоне были изъяты два мобильных телефона, банковская карта «Сбербанк» и шапка. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний или заявлений к протоколу не подавали;

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля                   фио (том № 2 л.д. 86-88), согласно которым 21.04.2022 примерно в 01 час.              00 мин. он находился на адрес по адресу: адрес, к нему обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также при личном досмотре задержанного гражданина, на что он (фио) согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к перекрестку кольцевой адрес, расположенному у стр. 547, вблизи ресторана «Макдональдс». В его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, разъяснив права и обязанности, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия – участка местности по вышеуказанному адресу. В осмотре также участвовал задержанный гражданин, представившийся Назаровым Е.И. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 35 мин. по адресу: адрес, сотрудником полиции на земле было обнаружено и изъято:                        9 свертков из полимерного материала с веществом белого цвета, 2 мобильных телефона, банковская карта, шапка серого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом, исключающим несанкционированный доступ. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым подтвердив правильность его составления. Далее в период времени с 01 час.            40 мин. по 02 час. 00 мин. 21.04.2022 в его (фио) присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого по адресу: адрес, влд. 119, стр. 547, был произведен личный досмотр фио Перед производством данного процессуального действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио в носке белого цвета, надетом на правой ноге последнего, был обнаружен и изъят сверток белого цвета, обмотанный изолентой белого цвета, в штанах, надетых на Назарове Е.И., также сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, из левого кармана спортивных брюк, надетых на Назарове Е.И., обнаружена и изъята стеклянная колба. Также в ходе личного досмотра фио, в спортивной куртке синего цвета, надетой на последнем, в левом кармане обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изолентой белого цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в сейф-пакет, оснащенный пояснительными надписями. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Назаров Е.И. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором он (фио), второй понятой, а также Назаров Е.И., поставили свои подписи, тем самым подтвердив правильность его составления;

 - показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 97-99), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 21.04.2022 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00 час. 40 мин. 21.04.2022 от дежурного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что на адрес по адресу: адрес, сотрудниками ОП по обслуживанию ВДНХ был задержан гражданин, у которого при себе находятся свертки с неизвестными веществами, а также о необходимости прибыть по вышеуказанному адресу для производства личного досмотра задержанного. По прибытии на место происшествия от сотрудников ОП по обслуживанию ВДНХ ему (фио) стало известно, что задержанным является Назаров Е.И. Следователем 3 отделения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в его (фио) присутствии, с участием двух понятых, задержанного лица, кинолога со служебной собакой, специалиста ЭКЦ, в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 35 мин. 21.04.2022 был произведен осмотр участка местности по вышеуказанному адресу, в ходе которого на траве возле мачты городского освещения обнаружены и в последующем изъяты пять свертков с веществом белого цвета, два из которых были обмотаны изолентой желтого цвета, один – изолентой красного цвета, два - изолентой белого цвета, затем на тротуаре обнаружены и в последующем изъяты два свертка, обмотанные изолентой белого цвета, далее на газоне возле тротуара обнаружен и в последующем изъят один полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Также, на шапке серого цвета, лежащей на газоне, обнаружен и в последующем изъят полимерный сверток с веществом белого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в сейф-пакет. Также на газоне были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и шапка серого цвета, которые также были упакованы. Старшим следователем 3 отделения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым подтвердив правильность его составления. Затем, им (фио), в присутствии двух понятых мужского пола, в период с 01 час. 40 мин. по 02 час. 00 мин.         21 апреля 2022 года был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в носке белого цвета, надетом на правой ноге фио, обнаружен и изъят сверток белого цвета, обвернутый белой изолентой, в брючине, надетой на правой ноге фио, обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой красного цвета, а в левом кармане спортивных брюк, надетых на Назарове Е.И., обнаружена и изъята стеклянная колба, в левом кармане куртки синего цвета, надетой на Назарове Е.И., обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные белой изолентой. Всё вышеперечисленное и изъятое было упаковано в сейф-пакет, после чего им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого Назаров Е.И. пояснил, что изъятые свертки и стеклянная колба принадлежат последнему. В его (фио) присутствии на фио какого-либо морального или физического давления не оказывалось;

 - показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, в соответствии с которыми на момент событий он состоял в должности полицейского фио адрес по обслуживанию ВДНХ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 21.04.2022 он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с полицейским фио, по адресу: адрес, около кафе быстрого питания «Макдональдс» ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, в результате чего было принято решение подойти к данному мужчине и уточнить цель его пребывания по данному адресу. В ходе проверки документов и общения с данным гражданином было выявлено неадекватное поведение последнего, он путался в своих объяснениях, на просьбу предоставить паспорт, ответил агрессивно, при этом, в сторону из куртки данного мужчины выпал сверток, далее мужчина предпринял попытку уйти, когда начал отдаляться, из его куртки выпали еще свертки разных цветов, вследствие чего было принято решение о его задержании. Личность данного гражданина была установлена – Назаров Е.И. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а также оперуполномоченный фио Следственно-оперативной группой вышеуказанные свертки были изъяты, также были изъяты два мобильных телефона и банковская карта, выпавшие из куртки фио Далее         Назаров Е.И. был доставлен в отделение полиции.

Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по адрес фио (том № 1 л.д. 43), в соответствии с которым в рамках материала проверки по заявлению Янковского И.А. по факту хищения мобильного телефона установлены обстоятельства, в соответствии с которыми в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ;

 - рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД РФ по адрес (том             № 1 л.д. 43), из которого следует, что 24.01.2022 в 1 час. 20 мин. поступило сообщение по системе «112» от фио о краже телефона в такси;

 - протоколом принятия устного заявления от 24.01.2022 (том № 1 л.д. 52), в соответствии с которым Янковский И.А. сообщил, что около 03 часов 23.01.2022 неустановленный мужчина, завладев мобильным телефоном, не возвратил его, находясь у дома № 8 по адрес, место нахождения его неизвестно, просит оказать помощь в розыске телефона;

 - протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2022 (том № 1 л.д. 55-57), в соответствии с которым дознавателем, в связи с получением сообщения от дежурного по ОВД, о краже, с участием фио произведен осмотр помещения – коридора и общей кухни кв. № 27 д. 16/1 по адрес;

 - ориентировкой от 24.01.2022 (том № 1 л.д. 58), в которой приводятся приметы лица, причастного к хищению мобильного телефона телефон.01.2022 у Янковского И.А.;

 - протоколом осмотра предметов от 12.11.2022 (том № 1 л.д. 66-67), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых произведен осмотр товарного чека на мобильный телефон, предоставленного Янковским И.А.;

 - товарным чеком от 28.11.2021 на мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9С» (том № 1 л.д. 68), стоимость которого, с учетом приобретения аксессуаров, составляет         сумма;

 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 1 л.д. 69-70) – товарного чека на мобильный телефон от 28.11.2021;

 - ориентировкой от 08.02.2022 (том № 1 л.д. 72), в которой указано, что УМВД России по адрес разыскивается Назаров Е.И.;

 - заключением эксперта № 1762з от 01.07.2022 (том № 1 л.д. 118-126), согласно выводам которого стоимость технически исправного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC 32 Gb LTE DS», в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ 866236052740720, с защитным стеклом «Хардис Ксиаоми Редми 9С», черная рамка, находящегося в чехле-накладке «РэдЛайн» прозрачного цвета, по состоянию на 23.01.2022 составляет сумма;

 - справкой ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес от 10.12.2021, адресованной в Филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес (том № 1 л.д. 140), в соответствии с которой 10.12.2021                  Назаров Е.И., осужденный 10.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного адрес, освободился по отбытии срока наказания, Назаров Е.И. имеет дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

 - справкой об освобождении (том № 1 л.д. 141), из которой следует, что 10.12.2021 Назаров Е.И. освобожден по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи от 10.09.2021, следует к месту жительства: адрес;

 -  предписанием от 10.12.2021 (том № 1 л.д. 142), выданным Назарову Е.И. ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, в котором ему разъяснено о необходимости прибытия не позднее 10.12.2021 к избранному месту жительства: адрес, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства Назаров Е.И. обязан явиться для постановки на учет в Филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, также указан адрес инспекции;

 - копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного адрес от 10.09.2021 (том № 1 л.д. 143-145), в соответствии с которым Назаров Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ;

 - справкой от 17.01.2022 (том № 1 л.д. 147), из которой следует, что в декабре              2021 года и в январе 2022 года Назаров Е.И. в ГБУЗ адрес ЦРБ не обращался;

 - рапортом УУП фио от 27.01.2022 (том № 1 л.д. 154), в котором изложены обстоятельства осуждения и освобождения фио по приговору мирового судьи от 10.09.2021, получения им предписания, 11.01.2022 и 19.01.2022 при проверках по месту жительства осужденного в адрес, которое   Назаров Е.И. выбрал после освобождения из мест лишения свободы, осужденный отсутствовал, в период с декабря 2021 года по январь 2022 года Назаров Е.И. за медицинской помощью в ГБУЗ адрес ЦРБ не обращался, его место нахождения установить не представилось возможным;

- рапортом УУП фио (том № 1 л.д. 161), в соответствии с которым 18.01.2022 поступило сообщение уголовно-исполнительной инспекции о том, что                  Назаров Е.И. злостно уклоняется от отбывания наказания, 04.02.2022 был осуществлен выезд по месту жительства, указанному в предписании Назарову Е.И., - адрес, и по адресу: адрес, где фактически проживает отец фио В ходе проверки установлено, что квартира заперта, отец – фио пояснил, что его сын – Назаров Е.И. не появлялся и о его месте нахождения ему ничего неизвестно;

 - рапортом УУП фио (том № 1 л.д. 162), из которого следует, что 10.02.2022 осуществлялись попытки связи с матерью фио – фио, сестрой - фио, с целью установления места нахождения фио, в соответствии с сообщением уголовно-исполнительной инспекции, уклоняющегося от отбывания наказания;

 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 1 л.д. 170-171) – копии справки об освобождении и предписания на имя фио;

 - справкой Виноградовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от 10.03.2022 (том № 1 л.д. 173), в соответствии с которой осужденный Назаров Е.И. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 24.02.2022;

 - рапортом адрес фио от 14.04.2022 (том № 1 л.д. 215), в соответствии с которым в рамках поручения, направленного на установление места нахождения              фио, были опрошены его отец – фио, бабушка – фио, проживающие в адрес, которые пояснили, что 09.04.2022 Назаров Е.И. ушел из дома и его место нахождение неизвестно, по месту регистрации Назаров Е.И. не проживает, ввиду непригодности жилого помещения для проживания, опрошены представители администрации адрес, сотрудники продуктовых магазинов, которые пояснили, что с 09.04.2022 Назаров Е.И. на территории поселения не появлялся;

- сообщением ОМВД России по адрес от 22.04.2022 (том № 1 л.д. 221), из которого следует, что место нахождения фио установлено, последний был задержан в адрес по адресу: адрес;

 - заявлениями фио от 21.03.2022 (том № 1 л.д. 243-244), адресованными в ОМВД и прокуратуру, в которых он сообщает, что проживает у своей бабушки – фио по адресу: адрес;

- рапортом ст. оперуполномоченного фио (том № 2 л.д. 8), в котором изложены обстоятельства доставления фио в отделение полиции, а также наличия в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

 - рапортами полицейского фио (том № 2 л.д. 9, л.д.11), в которых изложены обстоятельства выявления фио и его последующего доставления в отделение полиции;

 - заключением эксперта № 1521 от 08.05.2022 (том № 2 л.д. 18-22), согласно выводам которого вещества общей массой 8,37 г из 8 свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного 21.04.2022 в период с 01 час. 40 мин. по 02 час.            00 мин. по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества общей массой 2,81 г из 4 свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого 21.04.2022 в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 35 мин. по адресу: адрес, и представленные экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. На поверхности трубки обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, определить массу наркотического средства не представляется возможным, в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте;

 - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022 (том № 2 л.д. 27-32), в соответствии с которым следователем произведен осмотр объектов и веществ, изъятых 21.04.2022 в ходе производства осмотра места происшествия и личного досмотра                  фио, упакованных соответствующим образом, возвращенных после проведения исследования и химической экспертизы;

 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2022 (том № 2 л.д. 37-41) – веществ и предметов, изъятых 21.04.2022 в ходе производства осмотра места происшествия и личного досмотра фио;

 - рапортом полицейского фио (том № 2 л.д. 49), в котором изложены обстоятельства выявления фио и обнаружения у последнего наркотических средств;

 - протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 (том № 2 л.д. 50-54), согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием фио, оперуполномоченного фио, кинолога со служебной собакой, произведен осмотр участка местности напротив вл. 119 стр. 547 по адрес в адрес, в ходе которого возле мачты городского освещения, расположенной напротив проезжей части, на траве обнаружены 5 полимерных свертков с веществом белого цвета: 2 – в изоленте желтого цвета, 1-  в красной изоленте, 2 – в белой изоленте, далее на тротуаре обнаружены 2 полимерных свертка, обмотанных изолентой белого цвета, на газоне возле тротуара обнаружен полимерный сверток в изоленте белого цвета, на шапке серого цвета лежит прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, а также на газоне обнаружены два мобильных телефона, банковская карта «Сбербанк Мир», данные предметы упакованы в сейф-пакеты;

 - протоколом личного досмотра от 21.04.2022 (том № 2 л.д. 60), произведенного оперуполномоченным фио, в присутствии двух понятых, согласно которому у фио в носке белого цвета, надетом на правой ноге, обнаружен сверток белого цвета, в белой изоленте, в брючине на правой ноге обнаружен сверток в изоленте красного цвета, из левого кармана спортивных штанов изъята стеклянная колба, из левого кармана куртки синего цвета изъяты два свертка в белой изоленте, по факту обнаружения данных предметов Назаров Е.И. сообщил, что все изъятые вещи принадлежат ему;

 - протоколом осмотра предметов от 14.11.2022 (том № 2 л.д. 62-67), из которого усматривается, что следователем с участием фио и его защитника произведен осмотр предметов – двух мобильных телефонов марки «Престижио» и «Инфиникс», банковской карты ПАО «Сбербанк России», изъятых 21.04.2022 при производстве процессуальных действий;

 - рапортом полицейского фио от 21.04.2022 (том № 2 л.д. 77), в котором изложены обстоятельства задержания фио, находящегося  в федеральном розыске по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В судебном заседании также было изучено психическое состояние подсудимого фио

В ходе производства предварительного расследования Назарову Е.И. была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том № 2 л.д. 209-211), согласно выводам которой Назаров Е.И. в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Назарова Е.И. обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как демонстративность, вспыльчивость, конфликтность, склонность к совершению общественно-опасных деяний, что сопровождалось систематическим употреблением подэкспертным гашиша и мефедрона с формированием у него влечения к психоактивным веществам, появлением абстинентных проявлений. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у фио демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, неустойчивость и огрубленность эмоциональных проявлений со склонностью к развитию дисфорических реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемых ему деяний способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Назаров Е.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Назаров Е.И. не нуждается.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана в полном объеме.

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего Янковского И.А., оглашенным на основании постановления суда, поскольку данных о том, что потерпевший имеет неприязненные отношения, материально-долговые обязательства перед подсудимым, основания для его оговора или какую-либо заинтересованность в исходе дела, в ходе судебного следствия не установлено, при этом, показания потерпевшего на стадии предварительного следствия являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетеля фио, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого в указанной части.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, как данные в судебном заседании, так и оглашенные на основании постановления суда, суд находит их достоверными, последовательными, поскольку данных о том, что свидетели имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, в ходе судебного следствия не установлено, показания данных лиц подтверждаются приведенными по делу письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, при этом, свидетели фио, фио, фио, фио действовали в рамках своих должностных обязанностей, будучи сотрудниками правоохранительных органов.

Незначительные неточности в показаниях допрошенных по делу свидетелей фио, фио в части указания временных промежутков и детализации событий суд связывает с истечением значительного времени с момента произошедших событий и до допроса свидетелей в суде.

Суд доверят выводам экспертов, считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, является допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом, суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого фио, не оспаривающего приведенные в обвинении обстоятельства, суд считает, что данные подсудимым показания последовательны, подтверждаются другими приведенными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в инкриминируемых ему деяниях установлена и доказана.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимых при выполнении объективной стороны преступлений.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Назаров Е.И. под предлогом осуществления телефонного звонка получил от потерпевшего Янковского И.А. принадлежащий последнему мобильный телефон, который в последующем не вернул, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Янковскому И.А. незначительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от 01.07.2022, в сумме сумма

Размер ущерба в сумме сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается приведенными по делу письменными доказательствами, данный ущерб является для потерпевшего Янковского И.А. незначительным, с учетом показаний последнего и его материального положения.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, поскольку Назаров Е.И., будучи осужденным приговором суда от 10.09.2021 к наказанию в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, при освобождении 10.12.2021 из исправительного учреждения получил предписание о выезде к месту жительства и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, однако в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием не прибыл.

Также действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228                   УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Признак приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, был установлен, исходя из количества и вида наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Назаров Е.И.

При назначении вида и размера наказания Назарову Е.И., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину в совершении преступлений признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не работал, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р., оказывал помощь своей бабушке, имеющей заболевание, возместил ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Смягчающими наказание Назарову Е.И. обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 и           ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершении преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р., возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимым помощи своей бабушке, имеющей заболевание, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назарову Е.И., предусмотренным п. «а»            ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения  ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может, полагая, что исправление подсудимого возможно при назначении указанного вида наказания, при этом, считает возможным не назначать Назарову Е.И. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, поскольку установлено, что Назаров Е.И., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного адрес от 10.09.2021, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не исполнил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, указанных ранее, суд полагает необходимым назначить Назарову Е.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные ранее, меру пресечения Назарову Е.И. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Время содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 314, ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

 - ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░;

 - ░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░;

 - ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░                            06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░            ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.11.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8,37 ░ ░░ 8 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,85 ░ ░░ 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░                  № 18, № 19, № 20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░