Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2014 от 31.10.2014

1-356/2014

П о с т а н о в л е н и е

город Рязань 20 ноября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Рязани Дыкина Л.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Добровольской Н.С.,

обвиняемого Шершнева А.Ю.,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Правозащитник» г.Рязани Максимова В.Н.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Антоновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Шершнева А.Ю. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами следствия Шершневу А.Ю. предъявлено обвинение в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.10.2014 года примерно в 12 часов 50 минут Шершнев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на рынок, расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы приобрести спортивные штаны. Примерно в 12 часов 50 минут 22.10.2014 года Шершнев А.Ю., находясь у павильона №, арендуемого ИП ФИО4, увидел находящиеся на прилавке спортивные брюки черного цвета, принадлежащие ИП ФИО4

    Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут Шершнев А.Ю., находясь у павильона №, арендуемого ИП ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, взял в руки с прилавка спортивные брюки, принадлежащие ИП ФИО4, стоимостью 700 рублей и продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО4, Шершнев А.Ю. направился к выходу с рынка. В этот момент преступные действия Шершнева А.Ю. были обнаружены продавцом ИП ФИО4 – ФИО6, которая крикнула Шершневу А.Ю., чтобы он вернулся обратно, однако Шершнев А.Ю. никак не отреагировал, а только ускорил шаг. После этого ФИО6 проследовала за Шершневым А.Ю. и, догнав его, сказала, чтобы он вернул ей брюки. Продолжая реализовывать свои преступные намерения и понимая, что его действия стали очевидными для ФИО6, Шершнев А.Ю. попытался оттолкнуть ФИО6 от себя и убежать, однако был остановлен сотрудниками охраны рынка ФИО8 и ФИО9, которые пришли на крики ФИО6 о помощи. Таким образом, Шершнев А.Ю. покушался на открытое хищение имущества – спортивных брюк, принадлежащих ИП ФИО4, стоимостью 700 рублей, однако свои противоправные умышленные действия Шершнев А.Ю. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шершнева А.Ю. в связи с примирением, поскольку он возместил ущерб и принес свои извинения.

Шершнев А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шершнева А.Ю. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО4, поскольку ранее Шершнев А.Ю. не судим, вред, причиненный преступлением, загладил, преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, полагаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Шершнев А.Ю. ранее не судим.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное Шершневым А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Шершнев А.Ю. загладил вред, причиненный преступлением.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ и 25 УПК ПРФ,

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Шершнева А.Ю. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: спортивные брюки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 – возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья- Л.И. Дыкина