Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-74/2013 (22-6893/2012;) от 26.12.2012

Судья Бихман В.М. Дело №

Кассационное определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7

судей ФИО2 и Саркисяна В.Г.

с участием:

прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО6, ранее судимый

О с у ж д е н:

По ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО6 признан виновным в незаконном изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Заслушав доклад судьи ФИО2, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный ФИО6 приговор суда считает несправедливым. Просит назначить более мягкое наказание, при этом учесть то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является ветераном Боевых действий, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО6 законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину ФИО6 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Так же при назначении наказания судом учтена личность ФИО6, который по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2006 года состоял на профилактическом учете в Пятигорском филиале ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: пагубное употребление опиатов. Снят с учета по ремиссии в 2008 году.

Суд обсудил возможность применения к ФИО6 ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом ФИО6 в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи