Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2019 ~ М-544/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-830/2019 26RS0012-01-2019-001037- 18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 03 июня 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

с участием ответчика Кольваха И.В., его представителя адвоката Орловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кольваху И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общества СК « Росгосстрах » (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») Яковка С.Ю. обратился в суд с иском к Кольваху И.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак «*****», под управлением Кольваха И.В. и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак «*****», принадлежащего Михайлову А.В. на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак «*****», Кольвах И.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак «*****», были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ***** рублей. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Предложение о досудебном урегулировании спора ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Поскольку по условиям страхования Кольвах И.В. не был включен в число лиц, которые допущены к управлению транспортным средством, на момент ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере ***** рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере ***** рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кольвах И.В. и его представитель Орловская Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что в феврале 2015 года ответчик действительно не был указан в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Однако в после получения им <дата> водительского удостоверения, собственник автомобиля Кольвах В.Ф. обратился в страховую компанию и он был дополнительно указан на оборотной стороне полиса, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В подтверждение факта допуска ответчика к управлению транспортным средством ссылаются на не привлечение Кольваха И.В. к административной ответственности по ст. 12 37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при оформлении сотрудниками ДПС <дата> административного материала. Кроме того, поскольку срок исковой давности равен трем годам, полагают, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Свидетель Кольвах В.Ф., являющийся собственником автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак «*****», в судебном заседании показал, что первоначально в апреле 2015 года, его автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО и в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством был указан лишь он. Однако после получения водительского удостоверения его сыном – Кольвах И.В. в декабре 2015 года, он вновь обратился в страховую компанию и за доплату страховой премии договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Отметка об изменении договора была сделана представителем страховщика на оборотной стороне полиса. Примерно через год после ДТП, произошедшего <дата>, им было получено письмо из ПАО СК «Росгосстрах» согласно которому по условиям страхования Кольвах И.В. не был включен в число лиц, которые были допущены к управлению транспортным средством. В ответ на данное письмо он отправил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис от <дата> и квитанцию, подтверждающую дополнительную уплату страховой премии.

Выслушав ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного - ст. 14 Закона). Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 12) Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 ст. 200 ГК Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак «*****», под управлением Кольваха И.В. и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак «*****», принадлежащего Михайлову А.В. на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак «*****», Кольвах И.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак «*****», принадлежащему Михайлову А.В., причинены механические повреждения.

На основании договора об уступке права требования по выплате страхового возмещения от <дата>, Михайлов А.В. передал Шихлярову Д.Г. права требования, вытекающие из договора ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим <дата> с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак «*****», и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак «*****».

Согласно платежного поручения ***** от <дата>, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Шихлярову Д.Г. страховое возмещение в размере ***** рублей

Согласно вышеприведенным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному поручению ***** от <дата>.

Таким образом, <дата> является последним днем срока для подачи искового заявления.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд по почте <дата> и поступило в суд <дата>.

Изложенное свидетельствует о том, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кольваху И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров