Решение по делу № 2-216/2015-М ~ М-180/2015-М от 10.03.2015

дело № 2-216/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2015 года    с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Гирфанове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ямилеву ДФ, Гермес АГ о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Ямилеву Д.Ф., Гермес А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1212786-ф от 9 апреля 2014 года, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 9 апреля 2014 года в соответствии с кредитным договором № 1212786-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ямилевым Д.Ф., Ямилеву Д.Ф. предоставлен кредит на сумму 146 060 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый согласно договору купли-продажи.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ямилевым Д.Ф. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ямилев Д.Ф. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ, в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ямилев Д.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи Ямилеву Д.Ф. кредита и нарушения Ямилевым Д.Ф. своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается расчетом задолженности.

ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый принадлежит Гермес А.Г., право отчуждать автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый у Ямилева Д.Ф. отсутствует.

Просит:

взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Ямилева Д.Ф. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 562 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб. 25 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 562 руб. 32 коп.;

взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с № А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Пуликов И.В. не явился по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ямилеву Д.Ф., Гермес А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество в отсутствие представителей истца ООО «Русфинанс Банк».

На судебное заседание ответчик Ямилев Д.Ф. не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 8 июля 2015 года, не вручено ответчику Ямилеву Д.Ф. по причине «квартира закрыта».

На судебное заседание ответчик Гермес А.Г. не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 8 июля 2015 года, вручено ответчику Гермес А.Г. лично 3 июля 2015 года.

Определением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2015 года определено о рассмотрении гражданского дела № 2-216/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ямилеву Д.Ф., Гермес А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1212786-ф от 9 апреля 2014 года, об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-216/2015, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела № 2-216/2015 следует, что 9 апреля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ямилевым Д.Ф. заключен кредитный договор №-ф.

В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставило Ямилеву Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ кредит для покупки автотранспортного средства: сумма кредита – 146 060 руб.; срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 27 % годовых.

ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № №-ф от 9 апреля 2014 года, так факт предоставления Ямилеву Д.Ф. кредита в предусмотренном кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается историей всех погашений клиента Ямилева Д.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ямилев Д.Ф. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 962 руб. 93 коп. (включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту) на счете № в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 5 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ).

Из истории всех погашений клиента Ямилева Д.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с августа 2014 года Ямилев Д.Ф. не производил платежи, то есть, Ямилевым Д.Ф. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес Ямилева Д.Ф. направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 562 руб. 32 коп. в десятидневный срок.

Вместе с тем, претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения со стороны Ямилева Д.Ф.

С учетом неисполнения Ямилевым Д.Ф. своих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований о взыскании с Ямилева Д.Ф. кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ямилева Д.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 562 руб. 32 коп., из них: текущий долг по кредиту – 119 634 руб. 03 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 796 руб. 47 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18 039 руб. 44 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 738 руб. 14 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 574 руб. 67 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 779 руб. 57 коп.

Представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности Ямилева Д.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Ямилева Д.Ф. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 562 руб. 32 коп., из них: текущий долг по кредиту – 119 634 руб. 03 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 796 руб. 47 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18 039 руб. 44 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 738 руб. 14 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 574 руб. 67 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 779 руб. 57 коп.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании части 1 статьи 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ямилевым Д.Ф. передано ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, что подтверждается договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Ямилев Д.Ф. договорились, что залоговая стоимость предмета залога – автотранспортного средства марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый – составляет 200 000 руб.

Факт неисполнения Ямилевым Д.Ф. своих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у ООО «Русфинанс Банк» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый.

В судебном заседании установлено, что автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый зарегистрировано за Гермес А.Г.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере 148 000 руб., суд исходит из предложенного истцом ООО «Русфинанс Банк» отчета об оценке №.05-018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая, что автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», полагает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену 148 000 руб. на основании отчета об оценке №.05-018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 631 руб. 25 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6 000 руб.

Тем самым, с ответчика Ямилева Д.Ф. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 631 руб. 25 коп., с ответчика Гермес А.Г. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ямилеву ДФ, Гермес АГ о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ямилева ДФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 562 руб. 32 коп., из них: текущий долг по кредиту – 119 634 руб. 03 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 796 руб. 47 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18 039 руб. 44 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 738 руб. 14 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 574 руб. 67 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 779 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ-211540, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, принадлежащее Гермес АГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 148 000 руб.

Взыскать с Ямилева ДФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631 руб. 25 коп.

Взыскать с Гермес АГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Ибрагимова А.А