Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3400/2013 ~ М-2753/2013 от 25.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре М.А.Олиниченко,

с участием истца А.Я. Быкова,

ответчика О.В. Фролова,

представителя ответчика О.В.Фролова- А.А. Пеканов, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика В.В. Денисова- А.М. Тюнина, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица -судебного пристава исполнителя (Госорган1) <адрес>- (ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Быкова А. Я. к Фролову О. В., Денисову В. В. об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля (Марка1), цвет черный, (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, рег. номер (№) и отмене постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) года судебного пристава –исполнителя (Госорган1) <адрес> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.Я. обратился с вышеназванным исковым заявлением к О.В. Фролову,              В.В. Денисову.

В судебном заседании истец заявил об отказе от данного искового заявления и прекращения производства по делу.

Ответчик О.В. Фролов не возражает против принятия судом от истца отказа от заявленных требований.

            Представитель ответчика О.В. Фролова – А.А. Пеканов, действующий на основании доверенности, не возражает против принятия судом от истца отказа от заявленных требований.

Представитель ответчика В.В. Денисова – А.М. Тюнин, действующий на основании доверенности, не возражает против принятия судом от истца отказа от заявленных требований.

Представитель третьего лица - судебного пристава исполнителя (Госорган1) <адрес>- (ФИО1), не возражает против принятия судом от истца отказа от заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

           Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.

           В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает от истца отказ от иска. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

           Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять от истца отказ от заявленных исковых требований.

           Производство по делу по исковому заявлению Быкова А. Я. к Фролову О. В., Денисову В. В. об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля (Марка1), цвет черный, (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, рег. номер (№) и отмене постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) года судебного пристава –исполнителя (Госорган1) <адрес> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автотранспортного средства,,прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                          Н.В. Солодова