Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2012 ~ М-1169/2012 от 14.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                         Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Волобуеву И.Н. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга в сумме 20 000 руб. по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ договору займа, поскольку сроки добровольного исполнения обязательства истекли ДД.ММ.ГГГГ Истец просил также взыскать проценты на сумму займа в размере 9 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., судебные расходы в сумме 2 570 руб., а всего в общей сумме 81 570руб.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца основаны на договоре займа, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, между ним - займодавцем и заемщиком – ответчиком.

Договором займа подтверждается, что ответчик взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы.

Статьи 309, 310, 807, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируют надлежащее исполнение обязательств сторонами.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в обусловленные договором сроки.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец действовал разумно и добросовестно, таким образом, его требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Волобуева И.Н. в пользу ООО «истец» долг по договору займа в сумме 20 000 руб., проценты на сумму займа в размере 9 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., судебные расходы в сумме 2 570 руб., а всего в общей сумме 81 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :