Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 (1-146/2019;) от 25.12.2019

Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                                              г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                        Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                Даниловой Н.В.,
с участием:

государственного обвинителя                                                                        Потаниной И.Д.,

подсудимого                                                                                                             Гончарова А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Коллегии адвокатов «Центр» Созончука В.С., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гончарова А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гончаров А.В., проживающий по адресу: ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемые с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх г. в пользу Потерпевший на содержание несовершеннолетней дочери - Е., хх.хх.хх г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия Е., т. е. до хх.хх.хх г. включительно.

Гончаров А.В., зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, на путь исправления не встал.

Гончаров А.В., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, совершенную неоднократно, из корытных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в Агентстве занятости населения ... (межрайонном) ГКУ РК «...» не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - Е. ежемесячно в размере, установленном судом, не выплачивал.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, Гончаров А.В., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. произвел 4 выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов, а именно: хх.хх.хх г. - 1 500 руб., хх.хх.хх г. - 2 000 руб., хх.хх.хх г. - 1 000 руб., хх.хх.хх г. - 1 000 руб., а всего 5 500 руб., что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным судом размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам.

В результате противоправного бездействия Гончарова А.В. его задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший на содержание несовершеннолетней дочери - Е. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 74 305, 78 руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По обстоятельствам совершенного пояснил, что с указанным в обвинении периодом и расчетом суммы невыплаченных алиментных платежей он согласен. Оплату алиментов не осуществлял, поскольку у него не было возможности, не работал. В Центре занятости населения в качестве ищущего работу, не регистрировался, так как сумма ежемесячных выплат незначительная. С 2019 года трудоустроился и смог с апреля по ноябрь произвести четыре выплаты в общей сумме 5500 рублей.

Судебный пристав - исполнитель разъясняла ему последствия невыплаты алиментов, предупреждала о возможности привлечения к ответственности.

В настоящее время у него зарегистрирован брак, родился второй ребенок.

В ноября 2019 он трудоустроен официально и списание алиментных платежей осуществляется через бухгалтерию предприятия.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину Гончарова А.В. в установленном в судебном заседании преступлении.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е. - Потерпевший, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что отцом Е. является Гончаров А.В., с которым у нее был зарегистрирован официальный брак. Гончаров никогда не оспаривал отцовство в отношении Екатерины. После развода, Гончаров уехал проживать в Республику Карелия и с этого момента она о нем ничего не знает. По решению мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх г. Гончаров А.В. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части от всех своих заработков и иного дохода. В хх.хх.хх г. в службе судебных приставов в отношении Гончарова А.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери. Судебный приказ о взыскании с Гончарова А.В. алиментов она направила в службу судебных приставов в Республику Карелия. Ей известно, что Гончаров А.В. был привлечен к административной ответственности из-за того, что длительное время мер к исполнению решения суда о выплате алиментов не предпринимал. Алименты ежемесячно и в размере, установленном судом, Гончаров А.В. никогда не платил. Лишь с хх.хх.хх г. ей от Гончарова А.В. начали поступать денежные средства в счет алиментов на Екатерину, в частности: в хх.хх.хх г. - 1500 руб. и 2 000 руб., в хх.хх.хх г. - 1 000 руб., в хх.хх.хх г. - 1 000 руб., а всего: 5 500 руб. Данные денежные средства Гончаров А.В. перечислял ей на счет, который она предъявляла судебному приставу-исполнителю, когда отправляла исполнительный документ для принудительного исполнения в службу судебных приставов по .... Никаких иных денежных средств на ребенка она от Гончарова А.В. в указанный период не получала, расписок о получении денежных средств от Гончарова А.В. она также никому не писала. Полагает, что вышеуказанные выплаченные в счет алиментов денежные средства, Гончаров оплатил лишь для того, чтобы избежать ответственности за неуплату им алиментов на дочь Екатерину. Дочь она содержит сама, иногда ей помогают её родители. Дочь учится в школе, кроме того у нее есть заболевания, она наблюдается у врачей специалистов, что требует значительных денежных средств.

С ней и с ребенком Гончаров не общается с хх.хх.хх г., делами Екатерины не интересуется ни лично, ни через их общий знакомых, подарков не дарит, с праздниками не поздравляет.

Желает привлечь Гончарова А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ - за неуплату им алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е. (л.д. №)

     Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ею, как судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по ... и ..., хх.хх.хх г. было возбуждено исполнительное производство в отношении подсудимого о взыскании алиментов в пользу Потерпевший на содержание ребенка. Ей было известно со слов самого подсудимого, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он был трудоустроен, работал вахтовым методом, однако алименты не выплачивал. В добровольном порядке должник не осуществлял оплату алиментных обязательств, что явилось основанием для нее за обращением в суд. хх.хх.хх г. Гончаров был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание было определено в виде обязательных работ. Начиная с хх.хх.хх г., подсудимым было выплачена незначительная сумма алиментов в размере 5500 рублей. Сумма задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила свыше 70 тысяч рублей, тогда как общая сумма задолженности 231 310 рублей. Начиная с момента возбуждения исполнительного производства, она разъясняла подсудимому последствия невыплаты алиментов, возможность привлечения к уголовной ответственности. Всякий раз он обещал начать производить оплату, но не выполнял общения.     

Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленных в судебном заседании преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- копией свидетельства о рождении Е., хх.хх.хх г.р., от хх.хх.хх г. № в графе «отец» указано Гончаров А.В. (л.д.№)

- копией судебного приказа, выданного хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка №... о взыскании с Гончарова А.В. в пользу Потерпевший алиментов на содержание несовершеннолетней Е. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная взыскание с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия Е., т.е. до хх.хх.хх г. включительно (л.д.№)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от хх.хх.хх г. в отношении Гончарова А.В. о взыскании алиментов в пользу взыскателя Потерпевший (л.д.№)

- протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении Гончарова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата алиментов на содержание дочери Е.. (л.д.№)

- постановлением мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. о признании Гончарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.№)

- рапортом судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 от хх.хх.хх г. о нахождении в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по ... и ... УФССП РФ исполнительного производства в отношении Гончарова А.В. по факту неуплаты задолженности по алиментам в пользу Потерпевший на содержание несовершеннолетней Е. (л.д.№)

- постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по ... и ... УФССП России по РК Свидетель №1 от хх.хх.хх г. о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам Гончарова АВ. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составляет 74 305, 78 руб. Общая задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 213 567,04 руб. (л.д.№)

- постановлениями от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от Гончарова А.В. в пользу Потерпевший - 1500 руб., 2000 руб., 1000 руб., 1000 руб. ( л.д.№)

- копией свидетельства от хх.хх.хх г. № о расторжении брака между Гончаровым А.В. и Потерпевший хх.хх.хх г. (л.д.№)

- данными о прохождении Е., хх.хх.хх г. рождения, медицинского обследования, наличия заболеваний (л.д.№)

- копией трудовой книжки на имя Гончарова А.В., согласно которой Гончаров А.В., начиная в хх.хх.хх г. трудоустраивался в различные предприятия, однако работал незначительные периоды времени, причины увольнения: по собственному желанию, прогулы. Последняя запись о трудоустройстве хх.хх.хх г. ООО «...», рабочий по уходу за животными, уволен хх.хх.хх г. за прогулы без уважительной причины. (л.д.№)

- сведениями ГКУ РК «ЦЗН РК» Агентство занятости населения РК от хх.хх.хх г. №, согласно которым Гончаров А.В. в период времени с хх.хх.хх г. и по настоящее время на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает. В период с хх.хх.хх г. имелось значительное количество вакансий, не требующих специального образования (л.д.№)

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд считает доказанным, что Гончаров А.В., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанное подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетеля о факте неуплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Е. Показания представителя потерпевшего, оглашенные в ходе судебного следствия, допрошенного свидетеля согласуются с письменными материалами дела, объективно свидетельствующими о совершенном преступлении. Исследованные судом доказательства в свою очередь согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего вину в предъявленном обвинении.

С учетом периода произведённых (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) подсудимым выплат, их количества и размера (в общей сумме 5500руб.), а также исходя из изученных судом данных о фактах трудоустройства Гончарова (в хх.хх.хх г.), его привлечении хх.хх.хх г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с последующим предупреждением о возможном привлечении к уголовной ответственности, суд находит доказанным, что осуществленная Гончаровым оплата не только малозначительна и несоизмерима с учетом ежемесячного размера платежа и общей задолженности, но и свидетельствует о желании подсудимого избежать установленной уголовным законом ответственности. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности со стороны подсудимого осуществления ежемесячных платежей на содержание малолетнего ребенка, суду не представлено.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений - установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Гончарова А.В. по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что Гончаров А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный не неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая неправомерность своего бездействия, являясь физически здоровым и трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на протяжении времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., без уважительной причины не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ по вышеуказанному административному правонарушению по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не истекли.

Подсудимый действовал с прямым умыслом.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное Гончаровым А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Гончаров А.В. ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), за медицинской помощью в Учреждения здравоохранения с хх.хх.хх г. не обращался, в Агентстве занятости населения ... не состоит (л.д.№), имеет государственную награду «...», полученную в период прохождения военной службы (л.д.№).

Смягчающим наказание подсудимому Гончарову А.В. обстоятельством суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка(Г., хх.хх.хх г. рождения). Кроме того при определении вида и размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное погашение задолженности по алиментными обязательствам, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ суд также не усматривает в связи с тем. что настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с Главой 37 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о не возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Гончарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении Гончарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Н.И.Молодцова