Решение по делу № 2-1321/2018 ~ М-783/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1321/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пушкаревой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Пушкаревой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.02.2014 между ОАО «Лето Банк» (в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года фирменное наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и Пушкаревой Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 485 538 рублей 35 копеек, сроком на 48 месяцев, с условием о начислении 29,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Составными частями кредитного договора, в котором изложены его условия, являются: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными». В нарушение условий договора заемщик Пушкарева Ю.А. свои кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 07.09.2016 года по 23.03.2018 года составил 347 618 рублей 80 копеек, из которых: 284 121 рубль 36 копеек – задолженность по основному долгу, 55 247 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 8 250 рублей – задолженность по комиссиям. Указанная сумма денежных средств заявлена банком ко взысканию в судебном порядке.

Представитель истца, ответчик Пушкарева Ю.А., ее представитель Ткачев В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд с согласие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.02.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Пушкаревой Ю.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительского кредита ОАО «Лето Банк», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 500 Стандарт».

По условиям заявления о предоставлении потребительского кредита определено, что сумма кредитного лимита составляет 500 000 рублей, плановый срок погашения кредита – 47 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, сумма платежа по кредиту – 23 000 рублей, процентная ставка при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» – 34,9 % годовых, «Суперставка» – 19,9 % годовых, дата закрытия кредитного лимита – 20.02.2014 года. Заемщик Пушкарева Ю.А. согласилась с даты заключения договора быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты.

В соответствии с п. п. 2.1, 3.1 – 3.2, 3.4, 3.8, 4.1, 4.3, 5.1 – 5.2, 5.5, 8.10, 8.11, 8.17 Условий предоставления потребительского кредита для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ, для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату их размещения списывает средства в счет погашения задолженности по кредиту. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в размере не менее платежа, определенного в заявлении. Клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере, при этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей – банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим. По собственному усмотрению и без дополнительного согласования с банком клиент вправе воспользоваться услугами банка, в том числе через дистанционные каналы. За предоставление услуг взимаются комиссии, предусмотренные Тарифами. Для выдачи кредита банк оформляет к счету клиента локальную карту на бумажном носителе, содержащую идентифицирующую информацию. Клиент может использовать карту, либо ее реквизиты для оплаты товаров и услуг, осуществления переводов, получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банков в пределах платежного лимита. Клиент обязан ежемесячно, не позднее 5-го календарного дня, следующего за датой платежа, запрашивать выписку по счету. В случае несогласия с движением денежных средств, указанным в выписке по счету, клиент уведомляет об этом письменно, не позднее 10 календарных дней с даты получения выписки.

Размеры комиссий за совершение банковских операций и предоставление отдельных банковских услуг, суммы неустойки за неисполнение кредитных обязательств предусмотрены Тарифами «СуперЛето 500 Стандарт».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 07.02.2014 года, открыв на имя Пушкаревой Ю.А. счет и выпустив карту с установленным кредитным лимитом.

Ответчик не оспаривала факт пользования заемными денежными средствами, между тем, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, впоследствии перестав вносить денежные средства в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным банком расчетом составляет 347 618 рублей 80 копеек, из которых: 284 121 рубль 36 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 55 247 рублей 44 копейки – сумма задолженности по процентам, 8 250 рублей – сумма задолженности по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и процентов по договору в размере 347 618 рублей 80 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 676 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика Пушкаревой Ю.А. в пользу ПАО «Почта Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 года в сумме 347 618 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полякова