Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-62/2021

УИД 26RS0020-01-2021-000326-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 февраля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимой Гудантовой С.В.,

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № Н 191077 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гудантова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, не военнообязанной, со средним образованием, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», 52, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Гудантова С.В., действуя умышлено с целью приобретения наркотических средств, предварительно заказав наркотическое средство синтетической группы в интернет магазине «sevkavklad.biz» (севкавклад.биз), используя при этом мобильный телефон марки Samsung (Самсунг) модель Galaxy (Гэлакси) A01, прибыла на участок местности с географическими координатами 44?43?36? северной широты 41?52?1? восточной долготы <адрес>, где приобрела в целях личного употребления, с отсутствием умысла на незаконный сбыт, полиэтиленовый свёрток, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое положила в находящийся при ней кошелёк темно-синего цвета. В этот же день примерно в 14 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, Гудантова С.В. в районе карьера ООО «Блеск» <адрес> в порядке ст.27.2 КоАП Российской Федерации, задержана сотрудниками полиции и в административном порядке доставлена в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра производимого в порядке ст.27.7 КоАП Российской Федерации в административном здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении служебного кабинета №, сотрудниками полиции указанного выше отдела, в кошельке темно - синего цвета находящегося во внутренней стороне куртки одетой на Гудантовой С.В., был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой: 1,17 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (МЭКО <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключения эксперта № - Э от ДД.ММ.ГГГГ (МЭКО <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит производное наркотического средства N – метилэфедрон ? пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Гудантова С.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что она незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления, но не успела его хранить при себе, так как сразу после его приобретения была задержана сотрудниками полиции. Далее, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины, виновность Гудантовой С.В. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний подсудимой Гудантовой С.В. данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее она пробовала синтетическое средство синтетической группы, которое среди лиц, употребляющих наркотические средства носит название «соль». С какого времени она стала употреблять указанное выше наркотическое средство, когда точно, уже не помнит. Наркозависимым лицом она себя не считает, употребляет наркотическое средство под названием «соль», так сказать в удовольствие, чтобы расслабиться. Она знает, что незаконный оборот запрещен на территории Российской Федерации и при совершении такого рода преступлений привлекают к уголовной ответственности. Хочет добавить, что наркотическое средство под названием «соль» она всегда употребляла путем курения, но никакими другими способами, такими как внутривенной инъекцией или вдыханием через слизистую пазух носа. До заключения брака с её супругом ФИО2, её девичья фамилия была Ратушняк, какие - либо другие её установочные данные она не меняла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась в городе Невинномысске, <адрес> и ей вновь захотелось употребить наркотическое средство под названием «соль». Наркотическое средство для личного употребления она всегда заказывала через интернет сайт. Процесс заказа наркотического средства представляет собой следующее действие. С любого устройства будь это мобильный телефон, планшет, компьютер которые имеют доступ в интернет, необходимо было зайти на интернет сайт, где можно было приобрести наркотические средства или психотропные вещества. Зайдя на интернет страницу интернет сайта, там открывался список с названием наркотических средств, либо психотропных веществ, где был их вес и стоимость. Она выбирала нужное ей наркотическое средство и вес, после чего, необходимо было произвести оплату. Оплатить наркотическое средство можно было несколькими способами переводом денежных средств на номер сотового телефона, номер банковского счета, либо на номер Qiwi - кошелька. Ей удобнее всего было переводить на номер банковского счета, но иногда она переводила денежные средства другими способами. После перевода денежных средств, российские рубли конвертировались в крипто валюту и далее поступали на счет личного кабинета. Также хочет уточнить, чтобы заказывать наркотические средства через интернет сайты, то необходимо было пройти регистрацию и получить личный логин и пароль. После того, как денежные средства в крипто валюте поступали на счет личного кабинета, то она производила оплату. Далее ей на интернет сайте поступало сообщение, где были указаны географические координаты с местом, где находился тайник - закладка с наркотическим средством и какая-нибудь подсказка типа дерева, куста, камня и так далее, где была закладка. Далее, она приезжала на место, подбирала закладку с наркотическим средством и впоследствии употребляла лично путем курения. Примерно в 13 часов 00 минут более точное время уже не помнит, через её мобильный телефон марки «Samsung» (Самуснг) в корпусе черного цвета, она зашла в интернет сайт магазина «sevkavklad.biz» через который можно было незаконно приобрести наркотическое средство. Модель мобильного телефона она не знает, так как плохо в тех разбирается. Она зашла в её личный кабинет, где ввела её логин и пароль «Kati009 kati1717». Данный пароль и логин она придумала спонтанно, что первое ей пришло на ум, когда именно она проходила регистрацию уже не помнит. Находясь в личном кабинете указанного выше интернет магазина, она с её банковской карты перевела денежные средства в сумме 5 365 рублей для приобретения наркотического средства «соль» в размере примерно двух грамм. Денежные средства она перевела на счет магазина №. Процесс приобретения наркотического средства она описала ранее. Номер счёта, на который ей было необходимо перевести денежные средства, был прислан на указанном выше сайте в сообщении, когда она выбрала нужный ей наркотик и вес, то есть, примерно 2 грамма. После чего, ей на мобильный телефон указанной выше марки поступило сообщение, где был указан адрес тайника - закладки с наркотическим средством «соль», а именно в районе ООО «Блеск», <адрес> в лесном массиве. Как она понимает, это был асфальтный завод или что - то подобное. Точного адреса она назвать не может, но находясь на месте, сможет показать место, где она подняла закладку с наркотическим средством. Она согласна на проведение проверки показания на месте с её участием, где она укажет место, где подняла наркотическое средство. После чего, она вызвала такси «55555», чтобы доехать до указанного места, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Автомобиль такси был в кузове тёмного цвета, модель и марку она указать не может, так как в тех не разбирается. Государственный регистрационный знак тоже указать не может, так как не обращала на тот внимание и не старалась его запомнить. Она попросила её знакомых Свидетель №5 и Свидетель №6 поехать с ней. Она не говорила её знакомым, для какой именно цели они поедут в то место, а просто сказала, что ей надо увидеться с человеком и поговорить с ним. Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ они доехали до места, где должна была находиться закладка с наркотическим средство под названием «соль». Она расплатилась с водителем такси и после чего, тот уехал обратно в сторону <адрес>. Её знакомым она сказала, чтобы они её подождали и она скоро вернется. Она подошла к месту, где находилась закладка, внимательно осмотрелась по сторонам, чтобы рядом с ней не было посторонних лиц, так как понимала, что незаконно приобретает наркотическое средство. Она нашла и подняла закладку с наркотическим средством под названием «соль», которую положила в находящийся при ней кошелек тёмного - синего цвета и направилась в сторону места, где её ожидали её знакомые, чтобы оттуда вызвать такси и доехать до <адрес>. Её знакомым она ответила, что не смогла увидеться с её знакомым и надо вернуться обратно в <адрес>. Отойдя примерно 100 метров от места, где она подняла закладку с наркотическим средством «соль» к ним подъехал автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный номер не помнит, в кузове белого цвета. Из салона указанного выше автомобиля вышли трое неизвестных ей парней, одетых в гражданскую одежду. Парни представились им оперативными сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, предъявили им служебные удостоверения сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации. Поняв, что те действительно являются сотрудниками полиции, она испугалась, так как при ней находился полимерный свёрток с наркотическим средством под названием «соль». Сотрудники полиции попросили её представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Она представилась сотрудникам полиции Отдела МВД России по <адрес>, Гудантовой С.В., но никаких документов, удостоверяющих её личность, у неё при себе на тот момент не было. Её знакомые тоже представились сотрудникам полиции, назвали фамилии, имена и отчества. Сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> поинтересовались, имеются у них при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковы имеются, то желаем ли их добровольно выдать. Каждый ответил, что ничего из вышеуказанного не имеет, хотя при ней в тот момент незаконно находилось наркотическое средство под названием «соль». После чего, им было предложено проехать в Отдел МВД России по <адрес>, она ответила согласием. После того, как они приехали в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, они поднялись в служебный кабинет № ОНК ОМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> спросили у неё ещё раз, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются, то желает ли она их добровольно выдать. Она ответила сотрудникам полиции, что ничего из перечисленного у неё при себе нет, кроме наркотического вещества под названием «соль», которое находится в кошельке. Далее, сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> пригласили двух ранее незнакомых ей девушек. Позже ей стало известно, что присутствовали в качестве понятых при проведении её личного досмотра. После чего, сотрудник ОНК Отдела МВД России по <адрес> пригласил в кабинет еще одну женщину, которая была одета в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов Российской Федерации, которая представилась начальником ОПДН Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №2. Сотрудник полиции сказал, что будет произведен личный досмотр её и предметов, которые находились в тот момент при ней. На что она дала свое добровольное согласие. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №2, всем участвующим лицам, разъяснила порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого лица. Приглашенным понятым были дополнительно разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснила ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дополнений и замечаний от неё и других участвующих лиц по разъяснению прав и обязанностей, порядка проведения личного досмотра к сотруднику полиции не поступили. Хочет добавить, что во время проведения личного досмотра все сотрудники мужского пола покинули помещение служебного кабинета №, кроме сотрудника полиции Свидетель №1. После чего сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 провела поверхностный осмотр одетой на ней куртки. Во внутренней стороне, надетой на ней куртки, был обнаружен принадлежащий ей женский кошелек темно-синего цвета. Внутри кошелька был обнаружен бумажный сверток, в котором был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №2, что за вещество находится в свёртке и кому оно принадлежит, ответила, что это наркотическое средство под названием «соль». После в кабинет зашли сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Хочет добавить, что наркотическое средство под названием «соль» было обнаружено при поверхностном досмотре одежды - куртки, которая в тот момент была одета на ней, полностью она не раздевалась. При всех вышеуказанных лицах она кратко рассказала обстоятельства приобретения наркотического средства под названием «соль». Данный полимерный свёрток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги, с оттиском круглой синей печати «№ ОМВД России по <адрес>», где подписи поставили понятые, она и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр и составлял протокол. Кроме всего прочего, сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> был составлен протокол личного досмотра, по окончанию его составления каждое участвующее лицо лично с ним ознакомилось и расписалось в нем. Дополнений и замечаний по составлению протокола личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Кроме этого сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> была произведена фотосъёмка обнаруженного при ней полимерного свёртка с наркотическим средством. Вину в совершённом ей преступлении она признает полностью, о содеянном сожалеет, готова сотрудничать с органами предварительного следствия. Хочет добавить, что при проведении личного досмотра, ее опроса, доставления в отдел полиции на неё не оказывалось никаких провокационных, так и противоправных действий со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>. После чего, её опросили на бланке объяснения, где она кратко указала обстоятельства совершенного ей преступления, то есть, незаконного приобретения наркотического средства под названием «соль». Еще раз хочет добавить, что изъятое у неё наркотическое средство она хотела употребить лично путем курения, сбывать его никому не собиралась. О том, что в тот день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ она заказала наркотическое средство под названием «соль» она никому не рассказывала. Еще раз поясняет и настаивает, что её знакомые Свидетель №5 и Свидетель №6 Елена не знали, что едут за наркотическим средством.     л.д. 39-45 51 Конституции Российской Федерации. Дополнений и замечаний от неё и других участвующих лиц по разъяснению прав и обязанностей, порядка проведения личного досмотра к сотруднику полиции не поступили. Хочет добавить, что во время проведения личного досмотра все сотрудники мужского пола покинули помещение служебного кабинета №, кроме сотрудника полиции Свидетель №1. После чего сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 провела поверхностный осмотр одетой на ней куртки. Во внутренней стороне, надетой на ней куртки, был обнаружен принадлежащий ей женский кошелек темно-синего цвета. Внутри кошелька был обнаружен бумажный сверток, в котором был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №2, что за вещество находится в свёртке и кому то принадлежит, она ответила, что это наркотическое средство под названием «соль». После в кабинет зашли сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Хочет добавить, что наркотическое средство под названием «соль» было обнаружено при поверхностном досмотре одежды - куртки, которая в тот момент была одета на ней, полностью она не раздевалась. При всех вышеуказанных лицах она кратко рассказала обстоятельства приобретения наркотического средства под названием «соль». Данный полимерный свёрток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги, с оттиском круглой синей печати «№ ОМВД России по <адрес>», где подписи поставили понятые, она и сотрудники полиции который проводил личный досмотр и составлял протокол. Кроме всего прочего, сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> был составлен протокол личного досмотра, по окончанию его составления каждое участвующее лицо лично с тем ознакомилось и расписалось в том. Дополнений и замечаний по составлению протокола личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Кроме этого сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> была произведена фотосъёмка обнаруженного при ней полимерного свёртка с наркотическим средством. Вину в совершённом ей преступление она признает полностью, о содеянном сожалеет, готова сотрудничать с органами предварительного следствия. Хочет добавить, что при проведении личного досмотра, моего опроса, доставления в отдел полиции на неё не оказывалось ни каких провокационных, так и противоправных действий со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>. После чего, её опросили на бланке объяснения, где она кратко указала обстоятельства совершенного ей преступления, то есть незаконного приобретения наркотического средства под названием «соль». Еще раз хочет добавить, что изъятое у неё наркотическое средство она хотела употребить лично путем курения, сбывать то никому не собиралась. О том, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она заказала наркотическое средство под названием «соль» она никому не рассказывала. Еще раз поясняет и настаивает, что её знакомые Свидетель №5 и Свидетель №6 Елена не знали, что те едут за наркотическим средством (л.д.39-45).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. К ней обратился оперуполномоченный Свидетель №1 с просьбой провести личный досмотр гражданки Гудантовой, с которой она ранее не знакома. Они прошли в кабинет, где находилась гражданка и двое понятых женского пола. Она представилась, поинтересовалась, есть ли запрещенные предметы у этой гражданки. Гудантова С.В. пояснила, что ничего нет. Она начала проводить досмотр вещей гражданки. В кармане куртки находился кошелек синего цвета. Гудантова С.В. пояснила, что это её кошелек. Внутри кошелька находился сверток с порошкообразным веществом. гражданка пояснила, что это является солью, которую она приобрела для личного употребления. Больше ничего не было обнаружено. Далее, соль была изъята, упакована и опечатана. Свидетель №1 присутствовал, поскольку личный досмотр проводился поверхностно. Если бы пришлось снимать какие-то вещи, то, конечно он бы вышел и остались только однополые понятые. Гудантова С.В. поясняла все добровольно, в том числе, что это принадлежит ей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время он проходит службу в ОНК Отдела МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного, специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом совершаемых на обслуживаемой им территории. В зону его обслуживания входит вся территории <адрес>. Также в его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений, розыск лиц причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, оперативное сопровождение уголовных дел по указанным выше преступлениям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, точное время уже не помнит, в их отдел поступила оперативная информация, что в районе карьера ООО «Блеск» <адрес>, находится гражданка по имени С., которая возможно может незаконно хранить наркотическое средство. Он, оперуполномоченный Агба Марат, оперуполномоченный Дмитренко Евгений выехали к ООО «Блеск» с целью задержания указанной выше гражданки по имени С.. На служебных автомобилях они выехали в районе карьера ООО «Блеск» <адрес>. Примерно в 14 часов они прибыли к указанному выше месту, где примерно в 100 метрах от карьера ООО «Блеск» ими были замечены две женщины и один мужчина, они сразу же подъехали к тем. Остановившись возле тех, они вышли из салонов автомобилей и представились тем сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, предъявили их служебные удостоверения. Одна из девушек представилась Гудантовой С.В., другая девушка Свидетель №6, мужчина представился Свидетель №5. Гудантова С.В. оказалась той самой девушкой, в отношении которой у них имелась оперативная информация, а прибыв на место, ими были замечены трое указанных выше граждан. Они стали интересоваться у тех, что те делают на данном участке местности, но внятного ответа не получили, примерно поняв, что те хотят уехать в <адрес>. Он попросил предъявить документы, удостоверяющие тех личности, но таковых при тех не оказалось. Так как указанные выше граждане вели себя очень вызывающе и подозрительно, то им был задан вопрос, имеются ли при тех предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются, то желают ли те их добровольно выдать. Каждый из тех ответил, что ничего из запрещенного у тех не имеется, но ответы тех были какие - то неуверенные. Тогда тем было предложено проехать в Отдел МВД России по <адрес>, для установления тех личностей и дальнейшего разбирательства, на что те добровольно согласились. Прибыв в Отдел МВД России по <адрес>, они пригласили тех в служебный кабинет №, который расположен на втором этаже. Из тех троих более подозрительно вела гражданка Гудантова С.В., 1969 года рождения, личность была установлена при помощи базы ИБД «Регион». Далее, находясь в этом же кабинете гражданке Гудантовой С.В. было сказано, что будет произведен личный досмотр, на что она добровольно согласилась. Согласно действующему законодательству в Российской Федерации, разрешен однополый досмотр граждан. После чего, в служебный кабинет Отдела МВД России по <адрес> были приглашены двое гражданских служащих Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4, а также сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции Свидетель №2. До начала проведения личного досмотра им были подготовлены соответствующие документы в соответствии с административным законодательством Российской Федерации, так как личный досмотр проводился в рамках административного производства. гражданка Гудантова С.В. лично ознакомилась с документами, замечаний и дополнений от той не поступили, и она добровольно без какого-либо принуждения расписалась в тех. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции Свидетель №2, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Приглашенным понятым были дополнительно разъяснены их права и обязанности, а гражданке Гудантовой С.В. ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дополнений и замечаний по разъяснению прав, обязанностей, порядка проведения личного досмотра от участвующих лиц, к сотруднику полиции не поступили. Когда начался личный досмотр, в кабинете остался он, подполковник полиции Свидетель №2, понятые Свидетель №3, Свидетель №4. Перед началом проведения личного досмотра гражданке Гудантовой С.В. был задан вопрос, если у той имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то желает ли она их добровольно выдать. Гудантова С.В. при всех указанных выше лицах пояснила, что ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудник полиции Свидетель №2 приступила к личному досмотру, при поверхностном осмотре одетой на Гудантовой С.В. куртки во внутренней части был обнаружен кошелек темно - синего цвета. В указанном выше кошельке темно - синего цвета был обнаружен бумажный свёрток, а внутри того был обнаружен полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета по внешним признакам схожим с наркотическим средством. После этого, гражданке Гудантовой С.В. был задан вопрос, что за порошкообразное вещество белого цвета и кому оно принадлежит. Гудантова С.В. при всех участвующих лицах пояснила, что порошкообразное вещество - это синтетическое наркотическое средство под названием «соль» и оно принадлежит ей. Также она пояснила, что приобретала его путем тайника - закладки в районе карьера ООО «Блеск» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, в целях личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра указанный выше полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета схожим с наркотическим средством был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, на которой имелся оттиск круглой печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». На бумажной бирке с указанным выше оттиском круглой мастичной печати, все участвующие лица в личном досмотре гражданки Гудантовой С.В. оставили свои подписи. Также им составлялся протокол личного досмотра и по окончании его составления, каждое участвующее лицо лично ознакомилось и расписалось в нем. Дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Кроме всего прочего была произведена фотосъёмка обнаруженного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета схожим с наркотическим средством. После чего, гражданка Гудантова С.В. им была опрошена на специализированный бланк объяснения, где она кратко указала обстоятельства совершенного ею преступления, то есть, незаконного приобретения и хранения наркотического средства синтетической группы под названием «соль». Хочет добавить, что при проведении личного досмотра обнаруженное указанное выше порошкообразное вещество белого цвета, было обнаружено при поверхностном осмотре куртки, полностью гражданка Гудантова С.В. не раздевалась, но если бы возникла такая необходимость, то он бы сразу покинул помещение служебного кабинета, где производился ее личный досмотр. На этом проведение личного досмотра гражданки Гудантовой С.В. было окончено, изъятое было направлено на исследование в МЭКО <адрес>. В ходе доставления Гудантовой С.В. в Отдел МВД России по <адрес>, личного досмотра и других мероприятий на нее не оказывалось никакого давления и провокационных действий со стороны сотрудников полиции. После получения результатов исследования было установлено, что порошкообразное вещество - это синтетический наркотик под названием N - метилэфедрон и было прекращено административное производство, так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> и далее материал проверки был направлен в следственный отдел для возбуждения уголовного дела (л.д.84-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН Отела МВД России по <адрес>. Хочет сразу добавить, что это гражданская должность, она не является сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации, специального звания не имеет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее никогда не состояла. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Перед началом проведения допроса, следователем ей были разъяснены её права и обязанности, порядок проведения допроса. Показания даёт добровольно, без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>. В настоящий момент чувствует себя хорошо, может спокойно и объективно давать показания по факту её участия в качестве понятого при проведении личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в её служебном кабинете и занималась текущими делами. Примерно ближе к 15 часам, более точное время она не помнит, сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес> предложили ей поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки Гудантовой С.В., которая была ими задержана. Она ответила согласием на поступившее от сотрудников ОНК предложение. После чего, она совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> направились в служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, который расположен на втором этаже указанного выше отдела полиции. Помимо нее сотрудники ОНК пригласили в качестве понятого Свидетель №4, которая также работает на гражданской должности в Отделе МВД России по <адрес>. Прибыв в служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, там находился сотрудник ОНК Свидетель №1, сотрудник полиции Свидетель №2, ранее не знакомая ей девушка, которая представилась, как Гудантова С.В.. Свидетель №1 представил её и Свидетель №4, как приглашенных понятых. Сотрудник полиции Свидетель №2 пояснила, что будет произведен личный досмотр гражданки Гудантовой С.В., которая была задержана сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. Ей и Свидетель №4 были дополнительно разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а гражданке Гудантовой С.В. была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. После чего, в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> осталась она, Свидетель №4, сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, Гудантова С.В.. Далее, гражданке Гудантовой С.В. был задан вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если имеются, то желает ли она добровольно их выдать. гражданка Гудантова С.В. пояснила, что ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудник полиции Свидетель №2 приступила к личному досмотру гражданки Гудантовой С.В.. При поверхностном осмотре куртки одетой в тот момент на гражданке Гудантовой С.В., во внутренней части был обнаружен кошелек темно - синего цвета. Внутри кошелька был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. После обнаруженного указанного выше свёртка, гражданке Гудантовой С.В. был задан вопрос, что за порошкообразное вещество белого цвета и кому то принадлежит. Отвечая на вопрос сотрудников полиции, Гудантова С.В. пояснила, что порошкообразное вещество белого цвета представляет собой синтетическое наркотическое средство под названием «соль», которое та приобрела в районе карьера ООО «Блеск» примерно в 13 часов 30 минут этого же дня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>», где все участвующие лица оставили подписи. Также сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 составлялся протокол личного досмотра, по окончанию его составления, каждое участвующее лицо лично с тем ознакомилось и расписалось в нем. Дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц к протоколу личного досмотра не поступили. Кроме этого сотрудники полиции производили фотографирование обнаруженного полимерного свёртка с порошкообразным веществом белого цвета. На этом проведение личного досмотра было окончено, после её опросили на специализированный бланк объяснения. Она ознакомилась с бланком объяснения, личного его прочитала и расписалась в нем. Дополнений и замечаний к бланку объяснений у неё не поступило. При проведении личного досмотра гражданка Гудантова С.В. полностью не раздевалась, указанный выше кошелек темно - синего цвета был обнаружен при поверхностном осмотре куртки одетой на гражданке Гудантовой С.В.. После проведения всех действий она и Свидетель №4 вышли из служебного кабинета № и направилась по их делам. Хочет добавить, что при проведении личного досмотра, других мероприятий на гражданку Гудатнову С. не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> (л.д.95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что по своему смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.100-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ где - то в 13 часов, более точное время уже не помнит, так как прошло много времени, он с его знакомыми по имени Свидетель №6 и Гудантовой С.В., находились в городе Невинномысске, <адрес>. В это время Гудантова С.В. им сказала, что ей необходимо поехать в сторону <адрес>, где расположен карьер ООО «Блеск», для того, чтобы увидеться с каким - то знакомым. С кем именно хотела увидеться и для какой цели, Гудантова С.В. им не поясняла, но они согласились поехать с ней за компанию. Гудантова С.В. вызвала автомобиль - такси с мобильного телефона и они стали ожидать пока приедет автомобиль такси, чтобы на нем доехать к нужному ей месту. Через какое - то время, но очень быстро с момента звонка, к ним подъехал автомобиль такси. Они присели в салон автомобиля такси и поехали к выезду из <адрес> по направлению к карьеру ООО «Блеск». Доехав к прилегающей территории карьера ООО «Блеск», Гудантова С.В. расплатилась с водителем такси и они вышли из салона автомобиля. Находясь на улице, Гудантова С.В. сказала им, чтобы оставались на этом месте, а она пойдет встретиться с человеком и поговорит с ним. Далее, она пошла в сторону лесополосы, а они стали ее дожидаться, общались на разные темы. Примерно через 5 - 10 минут, может немного ранее, Гудантова С.В. вернулась, сказала им, что не смогла встретиться с человеком, но по какой именно причине не говорила, ей это было не интересно, так как они просто приехали с ней за компанию. Тогда они решили поехать обратно в <адрес>, так как на улице было прохладно и перешли на другую сторону дороги. В это время к ним подъехали два автомобиля, из которых вышли трое парней, одетые в гражданскую одежду. Парни представились им сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, предъявили им служебные удостоверения сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации. Сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личности. Он представилась Свидетель №5, также назвали данные Свидетель №6 и Гудантова С.В.. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и, если имеются, то можно добровольно выдать. Каждый из них ответил, что ничего из запрещенного при себе не имеет. После им было предложено проехать в Отдел МВД России по <адрес> для установления их личностей и обстоятельств нахождения на месте, где их задержали. Они добровольно, без какого-либо давления и принуждения согласились поехать с сотрудниками полиции в районный отдел. Приехав в Отдел МВД России по <адрес>, их пригласили в служебный кабинет №, который расположен на втором этаже указанного выше районного отдела полиции. В ходе всех разбирательств, их знакомой Гудантовой С.В. сотрудниками полиции было предложено пройти личный досмотр, на что та согласилась. После, в служебный кабинет были приглашены двое понятых женского пола, сотрудник полиции, впоследствии ему стало известно, что это был начальник ОПДН Отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции Свидетель №2. В момент проведения личного досмотра их знакомой Гудантовой С.В., он и Свидетель №6 вышли из помещения служебного кабинета и остальными сотрудниками полиции стали ожидать в коридоре. После проведения личного досмотра Гудантовой С.В. ему и его знакомой Свидетель №6 стало известно, что в ее кошельке был обнаружен полимерный свёрток с наркотическим средством под названием «соль». Также стало известно, что Гудантова С.В. приобрела, путем закладки - тайника на месте, где должна была встретиться со знакомым в районе карьера «Блеск» <адрес>. О том, что их знакомая Гудантова С.В. едет за наркотическим средством, она им, то есть, ему и Свидетель №6 не говорила. Если бы Гудантова С.В. сразу сказала, для чего именно они ехали в тот район, то сразу же отказались с ней ехать. После они зашли в служебный кабинет №, где им был представлен на обозрение полимерный пакет, внутри которого находился полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят в ходе личного досмотра. Как он понял со слов сотрудников полиции, порошкообразное вещество белого цвета - это есть, то самое наркотическое средство под названием «соль». Полимерный пакет был опечатан отрезком бумаги, на которой был оттиск печати синего цвета и росписи. После того, как сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> закончили выполнять необходимые им действия, их отпустили домой. Сейчас ему известно, что их знакомая Гудантова С.В. привлечена к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.114-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что по своему смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.118-121).

Виновность подсудимой Гудантовой С.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> был изъят мобильный телефон марки Samsung модель Galaxy A01, у гражданки Гудантовой С.В. (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством синтетической группы, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Гудантовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.104-108);    

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки Samsung модель Galaxy A01, в ходе осмотра обнаружены фотографии с местом, где находилась тайник - закладка с наркотическим средством и скриншоты с интернет магазина, где производился заказ наркотического средства (л.д.128-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 44?43?36? северной широты 41?52?1? восточной долготы <адрес>, где Гудантова С.В. приобрела наркотическое средство синтетической группы (л.д.123-127);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра у гражданки Гудантовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № (л.д.6-7);        

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у гражданки Гудантовой С.В. в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> был изъят полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>» (л.д. 11-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> МЭКО <адрес>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своём составе производное наркотического средства N – метилэфедрон ? пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 1,17 грамма (л.д.30-31);            

- заключением эксперта № - Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> МЭКО <адрес>, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своём составе производное наркотического средства N – метилэфедрон ? пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 1,16 грамма (л.д.78-82).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимой Гудантовой С.В., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимой Гудантовой С.В., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Гудантовой С.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Гудантовой С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, как излишне вмененный, так как сразу непосредственно после его приобретения, Гудантова С.В. была задержана сотрудниками полиции на месте приобретения наркотического средства, не успев совершить какие-либо реальные действия по его хранению.

Так, Гудантовой С.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Гудантовой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудантовой С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гудантовой С.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Гудантова С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ее возраст и состояние его здоровья.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Гудантовой С.В. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Гудантой С.В., в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Гудантовой С.В. и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Гудантовой С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст.64 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимой Гудантовой С.В. возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Гудантовой С.В.

Защиту Гудантовой С.В. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Писаренко Р.Б. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гудантову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    Обязать Гудантову С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Гудантовой С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своём составе производное наркотического средства N – метилэфедрон ? пирролидиновалерофенон, массой 1,15 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному из данного уголовного дела материалу проверки, мобильный телефон марки Samsung модель Galaxy A01 – считать возвращенным законному владельцу.

    Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Писаренко Р.Б. за защиту Гудантовой С.В. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем, процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Писаренко Р.Б. в сумме 3000 рублей - взыскать с осужденной Гудантовой С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков