Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2012 (2-2196/2011;) ~ М-2147/2011 от 26.12.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года                                                                          город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Сусловец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части майора Талалова ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Талалов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части , и находится в распоряжении. С 1 по 31 декабря 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Талалов просит суд признать незаконными действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой ему денежного довольствия, обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Талалов в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

       В справке войсковой части указано, что Талалов проходит военную службу и находится в распоряжении.

          Из справки ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от 28 декабря 2011 года № 1775/вс следует, что перечисление Талалову денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 31 декабря 2011 года Талалов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Талалову положено денежное довольствие.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

           Заявление военнослужащего войсковой части майора Талалова ФИО7 об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

       Признать действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой майору Талалову А.В. денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года, незаконными.

       Обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить майору Талалову А.В. денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

        Взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Талалова А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>ц

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года                                                                          город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Сусловец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части майора Талалова ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Талалов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части , и находится в распоряжении. С 1 по 31 декабря 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Талалов просит суд признать незаконными действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой ему денежного довольствия, обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Талалов в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

       В справке войсковой части указано, что Талалов проходит военную службу и находится в распоряжении.

          Из справки ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от 28 декабря 2011 года № 1775/вс следует, что перечисление Талалову денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 31 декабря 2011 года Талалов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Талалову положено денежное довольствие.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

           Заявление военнослужащего войсковой части майора Талалова ФИО7 об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

       Признать действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой майору Талалову А.В. денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года, незаконными.

       Обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить майору Талалову А.В. денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

        Взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Талалова А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>ц

1версия для печати

2-22/2012 (2-2196/2011;) ~ М-2147/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Талалов Александр Васильевич
Ответчики
Руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области»
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на сайте суда
gvs--vrn.sudrf.ru
26.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2011Передача материалов судье
26.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2012Судебное заседание
19.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2012Дело оформлено
19.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее