Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2014 ~ М-183/2014 от 16.06.2014

2-231/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г.Нововоронеж, Воронежской области

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                 Аксеновой Ю.В.,

с участием представителя истца             Бекишевой Е.А.,

ответчика                             Курьянова А.Ю.,

при секретаре                         Корчугановой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Гордиенко А.И. к Курьянову А.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долг по договору займа в связи с отказом возвратить долг в добровольном порядке, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета ставки рефинансирования Банка России 8,25%, в сумме <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Гордиенко А.И. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным, а остальные участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержала по мотивам искового заявления.

Ответчик Курьянов А.Ю. не согласился с иском, указал, что признает существование долга перед Гордиенко А.И., считает, что полученную им сумму <данные изъяты>р. необходимо уменьшить на сумму <данные изъяты> – сумму, которую Гордиенко А.И. должен организации ООО «Воланд», которая принадлежит ему, Курьянову А.Ю. В отношении суммы процентов пояснил, что уплатил такую сумму Гордиенко А.И. Согласен с требованиями о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и госпошлины.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по договору займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные средства (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом представлена «Расписка», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ. Курьянов А.Ю. взял у Гордиенко А.И. в долг на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты>., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

У суда не вызывает сомнения данный документ и суд считает установленным факт передачи денег истцом ответчику в указанном выше размере. Данное обстоятельство также признано ответчиком Курьяновым А.Ю. в судебном заседании.

Возражения ответчика суд находит несостоятельными. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства по делу – Расписка, данная ответчиком. Курьянов же не представил суду доказательств, подтверждающих его возражения. Кроме того, ответчиком заявлено, что истец имеет долг перед организацией, которая как юридическое лицо имеет право предъявить требования к Гордиенко А.И. И взаимоотношения Гордиенко с иными лицами по иному предмету не являются предметом рассмотрения по настоящему иску.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно Расписки, срок возврата займа истек в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов, применительно к сумме долга, периоду просрочки и указанной выше ставки рефинансирования. При этом суд учитывает положения совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При этом суд исходит из заявленных истцом требований (заявлены требования о применении ставки, равной 8,25%, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.), принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, суд считает целесообразным применить ставку, указанную истцом. Ответчиком Курьяновым А.Ю. доказательства возражения по требованиям о взыскании процентов, по их расчету не представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на сумму <данные изъяты> к указанному выше договору за оказание юридической помощи по настоящему делу (л.д.14,15).Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.Исходя из характера, сложности и правовой определенности спора, объема проделанной работы, принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> полагая, что данный размер возмещения истцу расходов на услуги представителя соответствует указанным обстоятельствам дела, объему нарушенного права, получившего защиту, является разумным и при этом соблюдается баланс интересов сторон. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Взыскать с Курьянова А.Ю. в пользу Гордиенко А.И. <данные изъяты>. долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в виде оплаты услуг представителя, 8332 руб. - возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда с подачей жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.В.Аксенова Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2014г.