Приговор по делу № 1-142/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-142/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино              23 июля 2013г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Овчинникова А.В.,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондратова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющему малолетнего ребёнка, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Кондратов согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Кондратов, находясь по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, корпус 2, где на траве возле указанного дома, через тайник «закладку», незаконно приобрёл за 2000 рублей, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в целях личного употребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, в количестве 2,53г., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 40 минут, Кондратов, находясь в неустановленном следствием месте, употребил путём внутривенной инъекции часть имевшегося у него наркотического средства героин, в неустановленном количестве, а оставшуюся часть массой не менее 2,53г. пересыпал в два отдельных свёртка из фольгированной бумаги, после чего продолжил хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, Кондратов, находясь на лестничной площадке 9 этажа 3-го подъезда д. «14 по <адрес>, был задержан сотрудниками наркоконтроля.

В ходе личного досмотра Кондратова, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в служебном помещении наркоконтроля по адресу: <адрес>, сотрудниками наркоконтроля, у Кондратова в переднем правом боковом кармане шорт, одетых на нём, обнаружена пачка с сигаретами «Бонд», в которой обнаружены и изъяты два свёртка из фольгированной бумаги, внутри которых, (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 2,53г. (соответственно 1,85г., 0,68г.), с учётом израсходованного при исследовании общей массой 2,51г. (1,84г. и 0,67г., соответственно), что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кондратовым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО3Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд согласен с квалификацией действий Кондратова и также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он женат, имеет малолетнего ребёнка, не работает, ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание не исполнено.Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает его формальную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, те не менее является потребителем наркотиков, в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ у него были установлены клинические признаки опьянения, согласно заключению судебно-химического исследования к акту № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у Кондратова обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин.Обстоятельствами смягчающими Кондратову наказание суд считает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Кондратову наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к Кондратову ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 18-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░