Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2013 ~ М-474/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-473/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года        п. Прямицыно                                                                     

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи                                       Завальной Т.Д,

с участием ответчика Ковалевой И.Ю.,

при секретаре                                                                                      Моисеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области к Ковалевой Ирине Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области обратился в суд с иском к Ковалевой И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 31.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и принадлежащему ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Ковалевой И.Ю. ДТП произошло по вине Ковалевой И.Ю. при управлении автомобилем марки <данные изъяты> Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего составила 369 271 руб. 00 коп. На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в дирекции филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «КАСКО». С учетом износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 328 285 руб. 07 коп. Риск гражданской ответственности Ковалевой И.Ю. является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АСКО-Центр-Авто», ООО «Росгосстрах» предъявило требование о возмещении страховой выплаты как к страховщику. ОАО «АСКО-Центр-Авто» осуществила оплату по полису ОСАГО, которым застрахована гражданская ответственность Ковалевой И.Ю. в размере 120 000 руб. Невозмещенной осталась сумма в размере 208 285 руб. 07 коп.

Просит взыскать с Ковалевой И.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерб в размере 208 285 руб. 07 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 282 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ковалева И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалева И.Ю., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак М 797 ОА 46, допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству марки Toyota Land Cruiser были причинены механические повреждения.

Вина Ковалевой И.Ю. в совершении дорожно - транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в соответствии с которым Ковалева И.Ю. на автодороге Крым-Иванино 8 км 31.08.2012 года в 17 час. 35 мин. совершила нарушение п. 8.8 ПДД, то есть при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 12).

Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении следует, что за нарушение п. 8.8 ПДД РФ назначено Ковалевой И.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 11).

Актом осмотра транспортного средства от 19.10.2012 года, а также актом дополнительного осмотра транспортного средства от 19.11.2012 года установлено наличие повреждений транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 (л.д. 13,31), что также подтверждается показаниями ответчика Ковалевой И.Ю.

В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 328 285 руб. 07 коп., что подтверждается счетом <данные изъяты> от 03.12.2012 года и актом проверки от 18.06.2013 года (л.д. 51,54).

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО5 владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Курской области по договору добровольного страхования автотранспортного средства по риску «КАСКО», что подтверждается полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно заявления № от 19.10.2012 года ФИО5 обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по риску «КАСКО» - «Ущерб», которую просил направить на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания по направлению страховой компании (л.д. 7).

Судом установлено, что восстановительный ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser произведен на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Бизнес Кар Курск» (л.д. 21), в связи с чем ООО «Росгосстрах» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта - ООО «Бизнес Кар Курск» в размере 369 271 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2013 года. (л.д. 53).

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ - на основании счета № от 03.12.2012 года и акта проверки от 18.06.2013 года (л.д. 30-32).

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности Ковалевой И.Ю. застрахован по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОАО «АСКО-Центр-Авто».

Судом установлено, что ОАО «АСКО-Центр-Авто» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвело выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области в размере 120 000 рублей, что не опровергалось показаниями ответчика в судебном заседании.

Судом установлено, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 208 285 руб. 07 коп.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседание ответчик Ковалева И.Ю. признала исковые требования филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области.

При таких обстоятельствах с Ковалевой И.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 208 285 руб. 07 коп. в порядке регресса в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 282 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области к Ковалевой И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области в порядке регресса сумму ущерба в размере 208 285 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 282 руб. 85 коп., а всего 213 567 рублей 92 коп. (двести тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей девяносто две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: