Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2018 ~ М-1109/2018 от 26.03.2018

дело № 2-2069/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 августа 2018г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Столярову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 117 996 руб. 05 коп., ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования кредитных карт, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца Максунова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что заявлению ответчика в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств с его счета в возбуждении уголовного дела было отказано. Банком была проведена проверка списания денежных средств со счёта ответчика. В ходе проверки было установлено, что ответчик установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», получил идентификационный номер и ввёл его в приложении, в результате чего получил доступ ко всем счетам, зарегистрированным на его имя. На момент совершения операций по счёту (ДД.ММ.ГГГГг.) номер кредитной карты заканчивался №, в ДД.ММ.ГГГГ. кредитная карта была перевыпущена и выдана ответчику, номер карты был уже другой, а счёт не менялся. В данном случае списание денежных средств происходило не по карте, а по счёту. Полагаем, что ответчик нарушил правила безопасности использования мобильного приложения, самостоятельно ввел идентификационные данные, в результате чего и произошло списание денежных средств. Кроме того, ответчику на мобильный номер телефона приходили смс-уведомления о состоявшихся операциях по счёту.

Представитель ответчика Ворошилин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что, действительно Столярову А.В. была выдана кредитная карта. Однако ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме 101 200 руб., составляющие основной долг по указанной карте, были с неё похищены. Операций по снятию данных денежных средств с кредитной карты Столяров А.В. не совершал. По данному факту Столяров А.В. обратился с заявлением в УМВД России по Смоленской области о возбуждении уголовного дела. Однако до настоящего времени уголовное дело по данному факту не возбуждено.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что на основании заявления Столярова А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. ему банком выдана кредитная карта <данные изъяты> № в пределах установленного лимита 75 000 руб., с условием оплаты 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Столяров А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия). Указанные условия являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием платёжных карт, в связи с чем, в силу статьи 428 ГК РФ путём присоединения между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) и Столяровым А.В. был заключён договор на предоставление кредитной карты ОАО «Сбербанк «России».В соответствии с пунктом 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счёту карты и ссудному счёту держателя.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка (39 %) и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (пункт 3.9 Условий).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктами 4.1.5, 5.2.8 Условий предусмотрено, что банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих Условий требовать досрочного исполнения обязательств по договору, а держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 117 996 руб. 05 коп.

Указанная сумма включает в себя: просроченный основной долг (102 242 руб. 80 коп.), просроченные проценты (11 888 руб. 91 коп.), неустойку (3 864 руб. 34 коп.).

Факт образовавшейся задолженности ответчиком не опровергнут, возражений относительно порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что вышеуказанная задолженность образовалась в результате хищения денежных средств с кредитной карты ответчика неизвестными лицами, основанием к освобождению его от обязанности исполнения принятых на себя перед банком обязательств являться не может, поскольку в данном случае юридическое значение имеет именно факт подписания заёмщиком кредитного договора.

Вместе с тем Столяров А.В. не лишён права обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса к лицам, признанными виновными приговором суда в совершении в отношении него преступления.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства были списаны с кредитной карты с одним номером, а ответчик просит взыскать задолженность по кредитной карте с иным номером, также не может служить основанием для освобождения от обязанности возвратить сумму кредита.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления Столярова А.В. от ДД.ММ.ГГГГг., последнему был открыт банковский счёт №, используемый для учёта операций и проведения расчётов в соответствии с договором. К данному счёту изначально была выпущена и выдана кредитная карта <данные изъяты> №.

На основании обращения Столярова А.А. в Контактный центр Банка, банком ДД.ММ.ГГГГг. было приостановлено действие кредитной карты №.

Впоследствии кредитная карта № была перевыпущена и Столярову А.В. была выдана новая банковская карта №. Все кредитные карты были привязаны к одному банковскому счёту клиента.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 3 559 руб. 92 коп. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Столярова Антона Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте № в размере 117 996 руб. 05 коп., а также 3 559 руб. 92 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А. Капустин