Решение по делу № 2-5938/2017 ~ М-6095/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-5938/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Скулкиной А.О.,

с участием истца     Мерзлякова С.Н.,

ответчика     Особливцева И.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску Мерзлякова Сергея Николаевича к Особливцеву Илье Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мерзляков С.Н. обратился с иском, просил взыскать с Особливцева И.В. задолженность по договору займа от 18.12.2014. Иск мотивирован тем, что предоставил ответчику займ в размере 550 000 рублей, соглашением сторон установлено, что займ подлежит возврату до 31.03.2015.

Факт выдачи займа подтверждается распиской.

10.02.2015 ответчик вернул 100 000 рублей, 06.07.2015 ответчик вернул еще 100 000 рублей.

Более ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просил взыскать сумму займа в размере 371 699 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 25.10.2017 в размере 72 842 рубля 77 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на 25.10.2017 в размере 89 415 рублей 65 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, дополнив, что возвратил истцу долг по договору займа в размере 330 000 рублей, данные денежные средства перечислял на реквизиты К. – жены истца, с которой он живет 20 лет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение полученного займа в суд представлена расписка от 18.12.2014, в которой прямо указано на получение ответчиком заемных средств от истца в размере 550 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, его условий и получения ответчиком заемных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств.

Ответчик таких доказательств суду не представил.

Оценивая доводы ответчика о погашении части долга путем внесения средств на счет супруги истца – К., надлежит исходить из следующего.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком по спорным договорам являлся Мерзляков С.Н., соответственно именно ему Особливцев И.В. обязан был вносить денежные средства в исполнение обязательств.

Обязательство может быть признано исполненным, только в случае его исполнения надлежащему кредитору.

Согласно представленным ответчиком чекам, он вносил денежные средства в пользу К.

Ответчик не представил суду доказательств того, что кредитор – Мерзляков С.Н. дал поручение должнику производить погашение займа третьему лицу.

Истец наличие такого поручения отрицал, как и факт получения названных средств.

Само по себе то, что К. является супругой истца, не может служить основанием для признания внесенных в ее пользу денежных средств надлежащим исполнением обязательства перед истцом.

Более того, при отсутствии каких либо обязательств, ответчик не лишен возможности истребовать полученное К. в качестве неосновательного обогащения.

В связи с изложенным, требования иска о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований иска, с ответчика, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 540 рублей, что подтверждается квитанцией. Соответственно, названные средства необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Особливцева Ильи Викторовича в пользу Мерзлякова Сергея Николаевича задолженность по договору займа от 18.12.2014 в размере 371 699 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом 72 842 рубля 77 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа 89 415 рублей 65 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.01.2018.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5938/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.