Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-668/2015 ~ М-648/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-668/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, с участием прокурора г.Сосногорска РК Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сосногорска в интересах Федотовой НИ к ИП Помалейко АИ о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья,

установил :

    Прокурор г.Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд РК в интересах Федотовой Н.И. с иском к ИП Помалейко А.И., ООО «Сосногорское автотранспортное предприятие», просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходы по лечению в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные> рублей.

Впоследствии исковые требования уточнены, истец просила взыскать с ответчика ИП Помалейко А.И. в счет возмещения вреда здоровью, расходы на санаторно-курортное лечение и проезд сумму в размере <скрытые данные> рублей, ООО «Сосногорское АТП» от ответственности освободить.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру г.Сосногорска обратилась Федотова Н.И. об инициировании прокурором в интересах гражданина заявления в суд к ответчикам ИП Помалейко А.И. и ООО «Сосногорское АТП» о возмещении вреда, причиненного здоровью, связанным с расходами по лечению в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей.

Приговором Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> установлена вина водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику Помалейко А.И.

Решением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> установлена вина ответчиков в причинении Федотовой Н.И. вреда здоровью в результате ДТП, произошедшем <дата обезличена> с участием двух источников повышенной опасности, принадлежащих ответчикам на праве собственности.

Установлено, что Федотовой Н.И. в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП установлена инвалидность бессрочно. В силу положений статей 6.1 и 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Федотова Н.И. имеет право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Федотова Н.И. получала лечение в санаторно-курортных учреждениях, за что ею уплачено <скрытые данные> рублей.

Истец Федотова Н.И. в суде на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Прокурор требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сосногорске АТП» Ярцева О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, ранее в суде с уточненными требованиями истца согласилась.

Ответчик ИП Помалейко А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений по иску не представил.

3-е лицо- Мясников М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Установлено, что приговором Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> Мясников М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ- условно.

Судом установлено, что <дата обезличена> водитель Мясников М.В., управляющий автомобилем ГАЗ-28182-000010-03, гос.номер <номер обезличен>, двигаясь по <адрес обезличен> в сторону железнодорожного вокзала г.Сосногорска, грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, от чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении рейсовым автобусом ПАЗ-32050R, <номер обезличен>, под управлением водителя ТЮП, в котором в качестве пассажира следовала Федотова Н.И.

Собственником транспортного средства ГАЗ-28182-000010-03, гос.номер <номер обезличен> является индивидуальный предприниматель Помалейко А.И., по вине работника которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> с ИП Помалейко А.И. и ООО «Сосногорское автотранспортное предприятие» в пользу Федотовой Н.И. солидарно взыскано в счет возмещения вреда причиненного здоровью <скрытые данные> рубля.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что Федотовой Н.И. в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП, произошедшем <дата обезличена> с <дата обезличена> установлена вторая группа инвалидности, с 2012 года- <скрытые данные>.

    В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи", инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона, в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Из справки ГБУЗ РК «СЦРБ» следует, что МСЭ рекомендовано Федотовой Н.И. санаторно-курортное лечение в период с <дата обезличена> гг.; хирургом рекомендовано Федотовой Н.И. проходить санаторно-курортное лечение в связи с травмой, полученной в результате ДТП <дата обезличена>, 2 раза в год, продолжительностью 21 день, что также подтверждается индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Из представленных истцом документов видно, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Федотова проходила санаторно-курортное лечение в ОАО «КЧУС+К» санаторий-профилакторий «Радуга» г.Киров, за что ею уплачено <скрытые данные> рубля, что подтверждается отрывным талоном <номер обезличен>, квитанцией от <дата обезличена>, чеком от <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Федотова Н.И. проходила санаторно-курортное лечение в ОАО «КЧУС+К» санаторий-профилакторий «Радуга», за что уплатила <скрытые данные> рублей, что подтверждается отрывным талоном <номер обезличен> серии А, квитанцией от <дата обезличена>, накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>. Истцом понесены расходы на проезд от места лечения к месту проживания (г.Киров- г.Сосногорск) в сумме <скрытые данные> рубль, что подтверждается проездным документом <номер обезличен>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Федотова Н.И. проходила санаторно-курортное лечение в ОАО «КЧУС+К» санаторий-профилакторий «Радуга», за что уплатила <скрытые данные> рублей, что подтверждается отрывным талоном, квитанциями от <дата обезличена>. Проездные документы не сохранились.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Федотова Н.И. проходила лечение в санатории ОАО «Тамбовкурорт» филиала «Санаторий им.Калинина», ею уплачено <скрытые данные> рублей, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена>, справкой. Расходы к месту проведения лечения и обратно составили <скрытые данные> рублей, что подтверждается проездными документами <номер обезличен>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Федотова Н.И. проходила лечение в ООО «Санаторий Черноморская зорька» г.Анапа, лечение бесплатное. Расходы на проезд к месту лечения и обратно составили <скрытые данные> рублей, что подтверждается проездными документами <номер обезличен>.

Всего Федотовой Н.И. понесено расходов на санаторно-курортное лечение и на проезд в сумме <скрытые данные> рубля. Федотова Н.И. не работает, является инвалидом <скрытые данные> группы по общему заболеванию.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом понесены расходы на санаторно-курортное лечение в связи с травмой, полученной в результате ДТП <дата обезличена>, и рекомендованное МСЭ и хирургом ГБУЗ РК «СЦРБ», расходы подтверждены письменными документами, учитывая, что собственником транспортного средства является ИП Помалейко А.И. по вине работника которого произошло ДТП, и Федотовой Н.И. причинен вред здоровью, с учетом положений ст.61 ГПК РФ и требований истца к ответчику ИП Помалейко А.И., суд считает требования истца следует удовлетворить и взыскать с ИП Помалейко А.И. в счет возмещения расходов на санаторно-курортное лечение в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. и проезд сумму в размере <скрытые данные> рубля. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений ответчиком ИП Помалейко А.И. не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ИП Помалейко А.И. в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию госпошлина в сумме <скрытые данные> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования прокурора г.Сосногорска в интересах Федотовой НИ к ИП Помалейко АИ о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Помалейко АИ в пользу Федотовой НИ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в счет возмещения расходов на санаторно-курортное лечение в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и проезд сумму в размере <скрытые данные>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Помалейко АИ в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в сумме <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий          Дудина О.С.