Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2014 ~ М-3441/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-4459/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

с участием представителя истца Киви А.Э., действующего на основании доверенности,

ответчика Лавровой Т. В., ее представителя – адвоката Калининой И.В., представившей ордер № от дата, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лавровой Т. Д. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лавровой Т. Д. о взыскании задолженности по кредиту (впоследствии уточненным).

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между Лавровой Т. Д. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (оферты), подписанного и предоставленного в банк клиентом был заключен кредитный договор №, во исполнение которого дата Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 21,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> коп., дата ежемесячного погашения установлена не позднее 31 числа каждого месяца вплоть до дата (дата полного возврата кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с информационным графиком погашения кредита. Одновременно заемщик ознакомился с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК, которые содержат в себе условия кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив <данные изъяты> коп. на счет должника, что подтверждается выпиской по счету.

дата между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, содержащее условия реструктуризации, согласно которому задолженность Заемщика перед Банком составляет: по основному долгу - <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> коп., задолженность по процентом, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., срок полного возврата кредита продлен до дата г.

Несмотря на вышеуказанное соглашение о реструктуризации платежи по возврату кредита выполняются Заемщиком с нарушением установленных им сроков. Общая задолженность Заемщика Банку по состоянию на дата составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты.

Требования Банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Просит суд взыскать с Лавровой Т. Д. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты. Взыскать с Лавровой Т. Д. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Киви А.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные пояснения и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Лаврова Т.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила требования истца удовлетворить частично, в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика Калинина И.В. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор расторгнут в досудебном порядке с дата. С размером суммы задолженности она не согласна, указывает, что в требовании о досрочном возврате кредита сумма долга составляет <данные изъяты> копеек. В иске истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, при этом требование о досрочном погашении данной суммы задолженности банком не направлялось. Сумма уплаченной страховой премии составила <данные изъяты> копеек и была включена в стоимость кредита. Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами, обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора не предусмотрена. В данном случае договор, заключенный между истцом и ответчиком является договором присоединения. Истец была лишена возможности влиять на содержание договора. Условие кредитного договора, которым на заемщика возлагается обязанность по уплате страховых взносов на личное страхование является ничтожным, так как банком данная услуга навязана, напрямую не связана с получением кредита. Просила исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика Лавровой Т.Д. задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата между Лавровой Т. Д. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (путем акцепта заявления (оферты), подписанного и предоставленного в банк клиентом был заключен кредитный договор №, во исполнение которого дата Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила - 21,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> коп., дата ежемесячного погашения установлена не позднее 31 числа каждого месяца вплоть до дата (дата полного возврата кредита).

В предъявленном в Банк заявлении должник Лаврова Т.Д. указала, что ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей ей предоставлены при подписании настоящего заявления. Также в заявлении указаны номер договора страхования, наименование страховщика «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», указана сумма страховой премии в размере <данные изъяты> копеек. В указанном заявлении стоит собственноручная подпись заемщика Лавровой Т.Д., в судебном заседании указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

дата между Заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от дата года, содержащее условия реструктуризации, согласно которому задолженность заемщика перед банком составляет по основному долгу <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, срок полного возврата кредита продлен до дата.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Лаврова Т.Д. дата обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с чем, дата в адрес ответчика Лавровой Т.Д. поступило уведомление банка о том, что после рассмотрения ее заявления принято положительное решение и кредитный договор расторгнут.

Таким образом, заключенный между Лавровой Т.Д. и ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор расторгнут в досудебном порядке.

Однако, в нарушение условий дополнительного соглашения и принятых на себя обязательств ответчик Лаврова Т.Д. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляла не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на дата сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – проценты.

Задолженность Лавровой Т.Д. складывается из текущего основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченного неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты> копейки, текущие проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными.

Требование Банка об уплате долга должник Лаврова Т.Д. оставляла без внимания, мер к погашению задолженности не предпринимала.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления

Доводы ответчика о том, что страховая премия не подлежит включению в сумму кредита, а также о том, что условие о страховании жизни и здоровья является недействительной сделкой не учитываются судом при вынесении настоящего решения, поскольку судом условие о страховании не признавалось недействительной, ничтожной сделкой, кроме того ответчик собственноручно подписала заявление о выдаче кредита, в котором согласилась с условиями страхования.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными исковые требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Лавровой Т. Д. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере № от дата в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей 00 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты.

Взыскать с Лавровой Т. Д. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степанова