Решение по делу № 2-5756/2014 ~ М-5695/2014 от 11.07.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года гор. Махачкала

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Маликовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» <адрес> к Абдулкадирову ФИО7 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Абдулкадирову ФИО8 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по состоянию на 20.04.2019г. в сумме 1800000 рублей 00 коп. по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 20906,00 рублей.

Указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Абдулкадирову ФИО9 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 1800 000рублей, на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГг., и уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: «<данные изъяты>» года выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) JTEBH3FJ905038408, категория ТС:В, цвет – белый, номер двигателя 1 KD2179717/ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., марка (модель) <данные изъяты> (легковой).

В суде представитель истца Амирова ФИО10 исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчик по делу Абдулкадиров ФИО11 будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причине неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Абдулкадиров ФИО12 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Абдулкадиров ФИО13 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 1 800000рублей, на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГг., и уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 23.06.2014г. задолженность составляет по кредиту 2541338, 30 рублей, расходы по уплате госпошлины 20906,00 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Абдулкадирова ФИО14 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 2541338, 30 (два миллиона пятьсот сорок одна тысяча триста тридцать восемь рублей 30 копеек) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 20906,00 (двадцать тысяч девятьсот шесть рублей) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., предметом договора является транспортное средство «<данные изъяты> <данные изъяты>», года выпуска 2012, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет – белый, номер двигателя 2179717, установив начальную продажную стоимость в сумме 2441500 (два миллиона четыреста сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.