Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2020 ~ М-133/2020 от 27.03.2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000182-78

Производство № 2-174/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года                              г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола помощником судьи Федоровой О.С., с участием представителя истца - старшего помощника Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области – Лаушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав несовершеннолетних воспитанников Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 16 «Радуга» г. Петровска Саратовской области к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 16 «Радуга» г. Петровска Саратовской области о возложении обязанности обеспечить здание образовательного учреждения стационарным или ручным металлоискателем,

     установил:

заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав несовершеннолетних воспитанников Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 16 «Радуга» г. Петровска Саратовской области обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 16 «Радуга» г. Петровска Саратовской области (далее - МБДОУ д/с № 16 «Радуга») о возложении обязанности обеспечить здание образовательного учреждения стационарным или ручным металлоискателем. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности образовательного учреждения. Проведенной проверкой установлено, что образовательное учреждение не обеспечено стационарным или ручным металлоискателем, в связи с чем, не имеет возможности обеспечить надлежащую антитеррористическую защищенность объекта, своевременно выявлять предметы представляющие угрозу его безопасности. При указанных обстоятельствах образовательное учреждение не может в полной мере обеспечить безопасность обучающихся. Ссылаясь на положения ч. 3, ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 года № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» просит: обязать МБДОУ д/с № 16 «Радуга» обеспечить здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес> - стационарным или ручным металлоискателем; обязать администрацию Петровского муниципального района Саратовской области профинансировать расходы, связанные с оборудованием здания МБДОУ д/с № 16 «Радуга» стационарным или ручным металлоискателем.

    В судебном заседании представитель истца – старший помощник Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области – Лаушкин С.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

    Ответчик - администрация Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении от 10 апреля 2020 года представитель администрации Колчина Т.В., действующая на основании доверенности от 05 августа 2019 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила установить срок исполнения решения суда 6 месяцев.

    Ответчик - МБДОУ д/с № 16 «Радуга» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении от 13 апреля 2020 года представитель ответчика Харитонова Е.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя детского сада, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителями ответчиков сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области о возложении обязанности обеспечить здание образовательного учреждения стационарным или ручным металлоискателем – удовлетворить.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения судебного решения 06 (шесть) месяцев со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:    

исковое заявление заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 16 «Радуга» г. Петровска Саратовской области обеспечить здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес> - стационарным или ручным металлоискателем.

Обязать администрацию Петровского муниципального района Саратовской области профинансировать расходы, связанные с обеспечением стационарным или ручным металлоискателем здания Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 16 «Радуга» г. Петровска Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Об исполнении решения суда ответчикам сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и Петровскому межрайонному прокурору Саратовской области не позднее, чем по истечении 06 (шесть) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат