Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-167/2015 от 02.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Садоводческого некоммерческого товарищества «Эко» и Бессонова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Эко» к Бессонову В.Н. о взыскании задолженности по взносам

установил:

СНТ «Эко» обратилось в суд с иском к Бессонову В.Н. по тем основаниям, что последний является членом СНТ «Эко», имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов за <данные изъяты> и <данные изъяты> г.г. в общей сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, в <данные изъяты> г.г. не участвовал в коллективных работах СНТ и не возместил неучастие деньгами в соответствии с положениями Устава СНТ «Эко», в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация за неучастие в коллективных работах в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного СНТ «Эко» просил взыскать с Бессонова В.Н. вышеназванные суммы, а также начисленные на них пени за просрочку уплаты в размерах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а всего <данные изъяты> рублей.

Впоследствии СНТ «Эко» неоднократно уточняло исковые требования, просило дополнительно к вышеозначенным суммам взыскать с Бессонова В.Н. также задолженность по уплате членских и целевых взносов и компенсации за неучастие в коллективных работах за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и начисленные на них пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также уменьшило размер заявленной к взысканию компенсации за неучастие в коллективных работах в <данные изъяты> г.г. на <данные изъяты> рублей, т.е. до <данные изъяты> рублей и начисленной на данную компенсацию пени на <данные изъяты> рублей, т.е. до <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставило без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ иск СНТ «Эко» удовлетворен частично, с Бессонова В.Н. в пользу СНТ «Эко» взыскана задолженность по целевым взносам и пени за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, за участие в коллективных работах за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по целевым и членским взносам и пени за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, участие в коллективных работах за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Эко» просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с Бессонова В.Н. задолженности за <данные изъяты> г.г., принять новое решение об удовлетворении иска, полагает, что вывод суда о том, что Бессонов В.Н. был членом СНТ «Эко» только по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. вступил в СНТ «Эко-1» не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, т.к. в установленном порядке путем подачи заявления о выходе из членов СНТ Бессонов В.Н. в спорный период из членов СНТ «Эко» не выходил, представленное им заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, а получено председателем правления только в период рассмотрения дела, участки Бессонова В.Н. находятся на территории СНТ «Эко», общего имущества СНТ «Эко» и СНТ «Эко-1» не существует, последнее до настоящего времени не имеет выделенного ему земельного участка, отсутствие взаимоотношений между данными СНТ не влияет на взаимоотношения между СНТ и его участниками.

В апелляционной жалобе Бессонов В.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске, поскольку полагает, что решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (так в жалобе, фактически по материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении размеров целевых и членских взносов за <данные изъяты> и <данные изъяты> года, из которых истцом исчислена задолженность, являются ничтожными в силу ст.185.5 Гражданского кодекса РФ, т.к. в повестку собрания включены не были.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Эко» Бикетов С.В. апелляционную жалобу СНТ поддержал, приведя доводы, аналогичные изложенным в жалобе, против удовлетворения апелляционной жалобы Бессонова В.Н. возражал, полагал, что решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера взносов на <данные изъяты> и <данные изъяты> г.г. являлось законным, что подтверждено вынесенными судебными постановлениям по иным делам, в рамках которых они обжаловались.

В судебном заседании ответчик Бессонов В.Н. и его представители Кузьмин О.Е., Стоянова С.В. апелляционную жалобу Бессонова С.Н. поддержали по изложенным в ней доводам, против удовлетворения апелляционной жалобы СНТ «Эко» возражали, указав, что Бессонов С.Н. вышел из членов СНТ «Эко» в ДД.ММ.ГГГГ, вступив во вновь созданный СНТ «Эко-1», о чем председателю правления СНТ «Эко» Бикетову С.В. было известно, председателем СНТ «Эко-1» Кузьминым О.Е. в адрес Бикетова С.В. по почте было направлено заявление о выходе Бессонова В.Н. и других лиц из СНТ «Эко» в ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, полагали, что взимание целевых взносов за содержание общего имущества в указанных суммах является необоснованным, т.к. фактически расходы не велись, за их использование правление СНТ не отчиталось.

Представитель третьего лица «СНТ-1» Никонов А.Г. полагал подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу Бессонова В.Н.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о садоводческих объединениях).

Согласно ст.18 Закона о садоводческих объединениях членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации, другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что Садоводческое Товарищество зарегистрировано Администрацией местного самоуправления Прионежского района ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации Товарищества внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Бессонов В.Н. с <данные изъяты> года являлся членом СНТ «Эко», имеет в собственности земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из списка членов СНТ «Эко» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода на имя Бессонова В.Н., выданной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами об уплате Бессоновым В.Н. взносов за <данные изъяты> г.г.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Закона о садоводческих объединениях, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Ст.1 данного закона в качестве взносов, помимо прочего, поименованы членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; а также целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.<данные изъяты> Устава СНТ «Эко» (в редакции решений ОСЧ (СУ) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного в МИФНС России №10 по Республике Карелия, имущество общего пользования создается, формируется и содержится за счет целевых, паевых и дополнительных взносов членов Товарищества, оплат на договорной основе, производимых гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, и другими лицами, пользующимися этим имуществом. Суммарный взнос каждого из членов Товарищества, в перерасчете на равные участки земли, одинаков. В силу п.7.3 Устава каждый из членов Товарищества вносит одинаковый взнос в создаваемое и находящееся на содержании имущество общего пользования в перерасчете на сотку земли, находящуюся в его собственности.

Уставом СНТ «Эко» вопросы установления вступительного, членского, целевого и других взносов и платежей, порядка и сроков их внесения отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) (пп.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Устава СНТ «Эко»). Пунктом <данные изъяты> Устава СНТ «Эко» определено также, что размеры всех взносов, кроме членских, прямо зависят от количества земли («соток»), находящейся в их собственности.

В соответствии с п.<данные изъяты> Устава СНТ «Эко» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка. В силу п.<данные изъяты> Устава СНТ «Эко» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, пени, предусмотренные п.<данные изъяты> Устава, а также налоги и иные платежи.

Пунктом <данные изъяты> Устава СНТ «Эко» предусмотрено, что члены Товарищества, не имеющие возможности лично участвовать в коллективных работах по состоянию здоровья или другим причинам, могут заменить себя другими лицами, либо возместить отработку денежным вкладом.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Устава СНТ «Эко» в случае просрочки внесения взносов, оплаты за потребленную электроэнергию, неучастия и невнесения возмещения за коллективные работы, на членов Товарищества, их допустивших начисляются пени, установленные Общим собранием (Собранием уполномоченных).

Данный Устав зарегистрирован уполномоченным органом в установленном порядке, является действующим, не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем его положения подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, Бессонов В.Н. в период, когда являлся членом СНТ «Эко», был обязан уплачивать взносы и иные платежи, предусмотренные уставом СНТ «Эко», в том числе денежную компенсацию в случае неучастия в коллективных работах, в размере и в сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных) данного СНТ, а также, в случае просрочки их уплаты, выплатить пени.

Решением общего собрания членов СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки внесения взноса на срок <данные изъяты> месяца и более лица их допустившие подвергаются пени в размере <данные изъяты> % от суммы долга, на срок <данные изъяты> и более месяцев – <данные изъяты> % от размера долга.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членского взноса на <данные изъяты> и <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей, размеры целевого взноса за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> сотку, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> сотку, размер возмещения <данные изъяты> часа отработки денежным вкладом – <данные изъяты> рублей.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей, размер целевого взноса за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> сотку, размер компенсации за неучастие в коллективных работах – <данные изъяты> рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недействительности решения собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.185.5 Гражданского кодекса РФ суд находит ошибочными, полагает, что ответчиком в жалобе допущена опечатка, поскольку ст.185.5 в Гражданском кодексе РФ отсутствует, исходя из смысла жалобы, речь идет о ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с п.1 которой если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. Вместе с тем исходя из п.1, 3 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", введшей ст.181.5 в Гражданский кодекс РФ, она вступила в силу с 01.09.2013 и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в связи с чем к решению собрания уполномоченных СНТ «Эко» от 19.05.2012 неприменима, с учетом чего оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Бессонова В.Н. не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что законность данного решения неоднократно была предметом проверки судов по искам иных лиц, являвшихся членами СНТ «Эко», оснований для признания его незаконным не установлено, решение признано правомерным, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии решений Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Бессонов В.Н. являясь членом СНТ «ЭКО» в ДД.ММ.ГГГГ, был обязан уплачивать членские и целевые взносы в установленных в решениях собрания уполномоченных размерах, а также, поскольку не отработал установленную данными решениями норму участия в коллективных работах, что стороной ответчика не оспаривалось, был обязан уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для взыскания с Бессонова В.Н. задолженности за период после ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он был членом СНТ «Эко» только по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением о выходе из членов СНТ «Эко» и членской книжкой, выданной ему как члену СНТ «Эко-1», полагает, что они не соответствуют обстоятельствам дела, а также основаны на неверном применении норм материального права.

Так, в соответствии с п.9 ч.1 ст.19 Закона о садоводческих объединениях, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Ч.4 ст.16 Закона о садоводческих объединениях предусмотрено, что порядок приема в члены такого объединения и выхода из него в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.<данные изъяты> Устава СНТ «Эко» член Товарищества считается выбывшим по основаниям, предусмотренным законодательством: согласно личного заявления (п.<данные изъяты>), при добровольном отчуждении участка или совершении сделки с ним (п.<данные изъяты>), по решению государственного полномочного органа о принудительном изъятии земельного участка (п.<данные изъяты>).

Таким образом, применительно к настоящему спору, поскольку основания, установленные п.<данные изъяты> и <данные изъяты> Устава, в отношении Бессонова В.Н. отсутствуют, моментом выхода ответчика из СНТ «Эко» с учетом п.<данные изъяты>, <данные изъяты> Устава, следует считать подачу им личного заявления о выходе из членов СНТ в адрес предусмотренного Уставом органа управления Товарищества (общего собрания, правления, председателя правления), возможность такого выхода путем совершения фактических действий Уставом не предусмотрена.

В материалы дела стороной ответчика представлено уведомление Бессонова В.Н. в правление СНТ «Эко», датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит считать себя выбывшим из членов СНТ «Эко» с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем указанное уведомление приобщено ответчиком к материалам дела только ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца факт получения данного уведомления либо иного личного заявления истца о выходе из членов СНТ «Эко» в спорный период ДД.ММ.ГГГГ. не признала, сторона ответчика отвечающих установленным ст.60, 67 ГПК РФ требованиям допустимости и достоверности доказательств вручения заявления о выходе из членов СНТ «Эко» уполномоченному органу управления СНТ в спорный период ДД.ММ.ГГГГ не представила.

Имеющиеся в деле кассовый чек УФПС Почта России от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказного письма и почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о его вручении Бикетову С.В. судом в качестве доказательства приняты быть не могут, т.к. из них не следует, какие именно документы были направлены в адрес Бикетова С.В., невозможно сделать вывод, что направлялось личное заявление Бессонова В.Н., иные документы, подтверждающие вручение личного заявления Бессонова В.Н. о выходе из членов СНТ «Эко», в деле отсутствуют.

Выдача ответчику членской книжки СНТ «Эко-1» не является юридическим основанием для прекращения членства в СНТ «Эко» в отсутствие лично поданного заявления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик в спорный период ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Эко», т.к. в установленном законом и Уставом СНТ из него не выходил, соответственно у него сохранялась предусмотренная законом обязанность по уплате взносов в адрес СНТ «Эко», в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность за весь указанный в иске период, а также пени в связи с просрочкой их уплаты, обжалуемое решение подлежит изменению в части периода взыскания задолженности и ее размера.

Подлежащая взысканию с ответчика задолженность и пени, с учетом вышеуказанных размеров членских и целевых взносов в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.г., размера компенсации отработки, размеров пени, установленных вышеуказанными решениями собраний уполномоченных СНТ «Эко», площади земельных участков ответчика, частичной уплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, составит:

- по целевым взносам за <данные изъяты> год – <данные изъяты>;

- по членским взносам за <данные изъяты> год – <данные изъяты>;

- по целевым взносам за <данные изъяты> год – <данные изъяты>;

- по членским взносам за <данные изъяты> год – <данные изъяты>;

- по целевым взносам за <данные изъяты> год – <данные изъяты>;

- по денежному вкладу за неучастие в коллективных работах за <данные изъяты> год – <данные изъяты>,

- по денежному вкладу за неучастие в коллективных работах за <данные изъяты> год – <данные изъяты>,

- по денежному вкладу за неучастие в коллективных работах за <данные изъяты> год – <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328–329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Эко» к Бессонову В.Н. о взыскании задолженности по взносам изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» удовлетворить.

Взыскать с Бессонова В.Н. в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» задолженность по членским и целевым взносам, денежным вкладам за неучастие в коллективных работах за <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> года и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.А. Кипятков