Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7577/2018 ~ М-5449/2018 от 11.09.2018

66RS0004-01-2018-007668-97

Дело № 2-7577/2018(2)

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 годаг.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,при секретареДуняшине А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»к Журавлевой Наталье Андреевнео взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Журавлевой Наталье Андреевне о взыскании суммы в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 23.11.2017 года в 15 ч.20 минут по адресу:г.Екатеринбург, ул. Ленина, д.75, произошло дорожно-транспортное происшествиес участием транспортных средств: Мерседес Бенц,№, под управлениемсобственника Чайко С.Е.иКиа,№, под управлением собственника Журавлева Н.А.Произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 447 056 рублей 81 копейка, госпошлину в сумме 7 670 рублейи пояснил, что виновным в причинении вреда является Журавлева Н.А.Страховщикоплатил стоимость страхового возмещения автомашины Мерседес Бенц, госномер А415АА/150,в сумме 847 056 рублей 81 копейку, что подтверждается платежным поручением №78 от 21.03.2018г.

Представитель истца в судебное заседание не явился,просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик –Журавлева Н.А.в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Столкновение и причинение механических повреждений автомобилями произошло по вине ответчика Журавлевой Н.А., нарушившего требования ПДД РФ. Вина Журавлевой Н.А.сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении от 23.11.2017г.

ПринадлежащийЧайко С.Е.автомобиль марки Мерседес Бенц Е 400, №, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора добровольного страхования серии №006АТ-17/01121 от 01.03.2017от рисков повреждения, в том числе - и в результате ДТП.

01.12.2017г.Чайко С.Е. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от 23.11.2017г., в связи, с чем ООО «РенессансСтрахование» выдало направление на осмотр автомобиля марки Мерседес Бенц Е 400, №. Был произведен осмотр ТС и составлен акт об осмотре, на основании которого была произведена выплата страхового возмещения по договору №006АТ-17/01121 от 01.03.2017 КАСКО по риску «Ущерб» в размере 847 056 рублей 81 копейка.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от10.03.2017N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (от 27 марта 2015 № 305-ЭС15-1554).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Абдурахмановым М.Т.суду не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба в порядке суброгации 447056 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 7 670 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Журавлевой Наталье Андреевнео возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Натальи Андреевныв пользу ООО«Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 447 056 рублей 81 копейка, госпошлину в сумме 7 670 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова