Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2018 ~ М-43/2018 от 21.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Романовой Нины Александровны к МБУК КМЦ Селемджинского района о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, об обязании ответчика произвести перерасчёт окончательных выплат (за нахождение в командировке и компенсации за неиспользованный отпуск с учётом нового размера среднего заработка), взыскании премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к МБУК КМЦ Селемджинского района, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика по трудовому договору в должности ведущего методиста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности временно отсутствующего работника (директора МБУК КМЦ Селемджинского района), однако доплата за исполнение обязанностей другого работника ответчиком не производилась, в устной форме было отказано в данной выплате, так как у ответчика не предусмотрено осуществлять такие выплаты. Кроме того, в ноябре 2017 года истцу не выплачена премия за ноябрь 2017 года, являющаяся составной частью заработной платы, приказа о лишении истца премии за ноябрь 2017 года не было. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 60.2, 151, 129 ТК РФ, просит суд произвести доначисление зарплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стимулирующих выплат (премии) по итогам работы за ноябрь 2017 года в размере не менее среднего размера премии по итогам ежемесячной работы, обязать произвести перерасчёт окончательных выплат на момент увольнения и произвести выплату всей причитающейся суммы, моральный вред в размере среднего месячного заработка по должности ведущий методист.

Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Романовой Н.А. оставлено без движения, ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно, уточнить заявленные исковые требования, указав размер выплат, которые истец просит взыскать с ответчика, а также предоставить их подробный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ в Селемджинский районный суд истцом Романовой Н.А. предоставлены уточнения к исковому заявлению о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, о взыскании премии, в котором истец просит суд обязать ответчика произвести начисление доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника (ФИО3) в размере разницы в окладах за фактическое исполнение ею обязанностей директора МБУК КМЦ Селемджинского района за период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, стимулирующих выплат (премии) по итогам работы за июль и ноябрь 2017 года, в размере не менее среднего размера премии (стимулирующих выплат) по итогам ежемесячной работы, произвести перерасчет окончательных выплат на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ, а именно среднюю заработную плату за время нахождения в командировке за ноябрь 2017 года, компенсацию неиспользованного отпуска с учетом нового размера среднедневного заработка, взыскать материальный и моральный вред в размере двух окладов по занимаемой должности (ведущий методист) в связи с допущенными нарушениями в оплате труда за два месяца.

Таким образом, истцом заявлен иск материального характера о взыскании недоначисленной заработной платы, в связи с чем, по смыслу п.6 ст.131 ГПК РФ, цена иска (размер взыскиваемых с ответчика сумм) должна быть четко указана в исковом заявлении.

Однако в уточнениях к исковому заявлению, поступивших в Селемджинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, конкретные суммы, подлежащие, по мнению истца, ко взысканию с ответчика, не указаны. Представленный отдельно от поданного иска расчет доплаты за совмещение должностей и расчёт недоначисленной премии, сделанный истцом, не может подменять того, что в исковом заявлении должны быть указаны конкретные суммы, заявленные истцом ко взысканию с ответчика.

Также следует отметить, что истец, заявляя требование об обязании ответчика произвести перерасчёт окончательных выплат (за нахождение в командировке и компенсации за неиспользованный отпуск с учётом нового размера среднего заработка) не только не указал в иске конкретной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, но и не произвёл свой расчёт в данной части иска.

Учитывая, что истцом ни в самом исковом заявлении, ни в уточнениях к исковому заявлению, конкретные суммы, подлежащие взысканию, не заявлены, при этом не представлен расчёт части исковых требований, прихожу к выводу, что требования ст.131 ГПК РФ после оставления искового заявления без движения, истцом не выполнены.

В соответствие со ст. 136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и подлежит возврату, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении суда.

Требования, указанные в определении суда, в установленный срок не выполнены.

     При указанных обстоятельствах поданное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.

                                                 Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Романовой Нины Александровны к МБУК КМЦ Селемджинского района о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, об обязании ответчика произвести перерасчёт окончательных выплат (за нахождение в командировке и компенсации за неиспользованный отпуск с учётом нового размера среднего заработка), взыскании премии, компенсации морального вреда, считать не поданным и возвратить его автору со всеми приложенными к нему документами.

          Разъяснить заявителю, что устранение указанных в настоящем определении недостатков не препятствует повторному обращению в суд с этими же требованиями.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                                          О.В. Василенко