Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2019 ~ М-1914/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2159/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                21 ноября 2019 года        

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать ФИО2 фактически принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>

В обоснование своих требований заявила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. На момент смерти истцу было 14 лет.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент смерти Наследователь находился в разводе с матерью истца – ФИО19 Викторовой, в связи с чем она, являясь несовершеннолетней, совместно с отцом не проживала.

Вместе с тем, ФИО2, как следует из домовой книги на <адрес> и паспорта истца была зарегистрирована по месту жительства с момента рождения и по настоящее время имеет регистрацию по указанному адресу.

Таким образом ФИО2 имеет ? долю в наследстве, оставшегося после смерти ее отца, - ФИО3, которую она фактически приняла.

ФИО2 не могла проживать в доме, доставшемся ей в наследство от отца самостоятельно, поскольку на момент его смерти она являлась несовершеннолетней и проживает и в настоящее время вместе с матерью.

Вместе с тем ею, были приняты все необходимые меры для содержания наследственного имущества.

Так ФИО6, действующий как законный представитель ФИО2 в ее интересах, давала поручение ФИО11, который являлся братом наследователя и фактически проживал в указанном домовладении, на оплату коммунальных услуг с момента смерти ФИО3 и до настоящего времени, а также на оплату строительных материалов для производства ремонта дома.

Кроме того, ФИО11 по поручению ФИО12 принимает все необходимые меры по обеспечению сохранности имущества и поддержания его в надлежащем состоянии.

Также указывает, что факт принятия наследства подтверждается справкой о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налогов, о внесении платы за жилое помещение, и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, транспортное средство, договор подряда на ремонтные работы и другие документы.

Однако помимо истца у ФИО3 иметься еще одна дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В июле 2019 года истцу стало известно, что ответчик ни разу не оплачивающий коммунальные услуги, и не принимавший мер к сохранению имущества, после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства.

О наличии других наследников нотариусу не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости были зарегистрированы за ФИО3 в декабре 2018 года.

Вместе с тем, ФИО2, являясь несовершеннолетней на момент смерти своего отца ФИО3

Таким образом, ФИО2 как наследнице по закону принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, которые она приняла фактически.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 нотариусом ФИО14, свидетельство о праве на наследство № ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО14 Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, на ? часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле принимал участие представитель, действующий на основании доверенности ФИО15, который на удовлетворении иска настаивал, указал, что ФИО2 действительно фактически приняла наследство своего отца, принимает участие и в настоящее время по сохранности имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в деле принимает участие представитель ФИО16, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что его доверитель принял наследство по закону.

Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.6)

После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как является его дочерью.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве собственности ФИО4 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, является дочерью ФИО3.(л.д.7)

Как видно из паспорта и домовой книги на домовладение, ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по <адрес>. (л.д.11-13).

Вместе с тем, согласно материалам дела ФИО2, фактически приняла наследство после смерти своего отца, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг, представленных в судебное заседание.

Согласно представленной в судебное заседание справки и копии лицевого счета, ФИО2 указана, как собственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. в вязи с чем суд пришел к выводу, что ФИО2 приняла наследство своего отца, взяла на себя бремя содержания данного жилого помещения, производила текущие коммунальные платежи, в связи с чем, лицевой счет, был оформлен на нее.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, он являлся братом умершего ФИО3 После его смерти ему стало известно, что у ФИО3 имелись дочери от двух браков ФИО4 и ФИО2, в связи с чем он принял все меры для передачи им документов, необходимых для вступления в наследство. ФИО2 он передал банковскую карточку ее отца и военный билет. Также показал, что ФИО2 после смерти отца приняла на себя бремя содержания жилого помещения, ее мать передавала ему денежные средства для оплаты коммунальных услуг, а также ФИО7 неоднократного посещала домовладение, занималась ремонтными работами. Пояснил, что при подаче заявления нотариусу ни он, ни ФИО4 не указали о существовании законного наследника ФИО2, хотя она была зарегистрирована в указанном домовладении. Указывает, что ФИО2 принимала меры к оформлению документации по оплате коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 7 этого же Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в области защиты прав и законных интересов ребенка.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО2, 23 мая 2003 года рождения, являлся несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям ст. 64 СК РФ являлась её мать ФИО6, которая в интересах несовершеннолетнего фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию дома, оплачивала коммунальные платежи, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате и показаниями свидетеля.

Доказательств, в подтверждение обратному, ответчиком как того, требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Что касается доводов ответчика о том, что истец бездействовал и не принял фактически наследство, данные утверждения опровергаются исследованными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных платежей и показаниями свидетеля. Данные обстоятельства подтверждают, что истцы выполнили действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующие о том, что они отнеслись к имуществу как к собственному.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований истца в частично, поскольку ФИО2 и ФИО3, являются дочерьми ФИО3, обе являются наследниками по закону, в связи с чем суд считает, что требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3 подлежит удовлетворению в части ? доли.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство в виде ? доли жилого № доли земельного № расположенного в <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 нотариусом ФИО14, свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО14 в части ? доли домовладения и земельного участка, расположенного, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, на ? часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю домовладения и земельного участка, расположенного, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Председательствующий                 Л.М. Горина