Решение по делу № 2-49/2014 ~ М-30/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-49/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                                                 11 марта 2014 года                                 

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца Витмана В.В., его представителя адвоката Гречишкина Ю.А., действующего на основании ордера № 016843 от 26.02.2014, представителя несовершеннолетнего ответчика Сметанкина А.В.- Сметанкина В.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю в с. Кытманово Подгаевского А.С., действующего на основании доверенности от 12.12.2013 № 380,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витмана В.В., Витман Г.В. к Витман Т.А., Сметанкину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Витман В.В., Витман Г.В. обратились в суд с иском кВитман Т.А., Сметанкину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований ссылаются на то, что являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доле на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении по их обоюдному согласию были зарегистрированы Витман Т.А. и Сметанкин А.В.. До июня 2011 года они проживали с Витманом В.В. и являлись членами его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между Витманом В.В. и Витман Т.А. был прекращен, прекращено было их совместное проживание, ведение совместного хозяйства, оказание какой-либо материальной помощи друг другу, т.е. с указанного времени Витман Т.А. и Сметанкин А.В. перестали быть членами семьи Витмана В.В. и соответственно утратили право пользования жилым домом. Соглашения с ответчиками о праве пользования жилым домом заключено не было. Витман В.В. не был родителем Сметанкина А.В.

    Истцы неоднократно предлагали Витман Т.А. сняться с регистрационного учета добровольно самой и снять своего сына Сметанкина А.В., однако, Витман Т.А. требования истцов игнорирует, в связи с чем, истцами подан иск о признании Витман Т.А. и Сметанкина А.В. утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Витман В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать Витман Т.А. и Сметанкина А.В. утратившими право пользования жилым домом и снять их с регистрационного учета. Пояснил так же, что состоял в браке с Витман Т.А., Сметанкин А.В. является сыном Витман Т.А. Жилой дом, в котором Витман Т.А. и её сын зарегистрированы, принадлежит истцу и его матери - Витман Г.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей Витман Т.А. был прекращен и с указанного времени Витман Т.А. и её сын Сметанкин А.В. перестали быть членами его семьи. Совместное проживание в жилом доме и ведение совместного хозяйства было прекращено, вещей ответчиков в доме не имеется, в расходах на содержание жилого дома они не участвуют, какого-либо соглашения между ними о порядке проживания в жилом доме заключено не было, споров по поводу жилого помещения между ними не было.

Представитель истца адвокат Гречишкин Ю.А. просил исковые требования удовлетворить, поскольку ответчики членами семьи Витмана В.В. в настоящее время не являются, жилое помещение им не принадлежит, выехали из него по собственному желанию, вещей ответчиков в доме не имеется.

Истец Витман Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Витман Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Сметанкина А.В. - Сметанкин В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что Сметанкин А.В. является его сыном, он проживал вместе со своей матерью Витман Т.А. в доме её супруга Витмана В.В. по <адрес>. Сметанкин В.Н. согласен снять своего сына с регистрационного учета в доме Витмана В.В. и поставить на регистрационный учет в своем жилом доме. В настоящее время сын уже год учится в школе <адрес>, на выходные он приезжает к нему, адрес фактического проживания сына ему не известен, знает, что сын с матерью снимают квартиру в <адрес>.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Кытманово Подгаевский А.С. полагал разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснил так же что Витман Т.В. с заявлением о снятии с регистрационного учета до судебного заседания не обращалась.

Свидетель И. суду показала, что является тетей Витману В.В. Племянник в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал брак с ответчицей Витман Т.А., в ДД.ММ.ГГГГ году они брак расторгли. До расторжения брака И. часто общалась с семьей племянника. Они проживали по <адрес>, также с ними проживал сын ответчицы от первого брака - Сметанкин А.В.. Дом по <адрес> достался Витману В.В. по наследству: 1/2 - ему, и 1/2 его матери - Витман Г.В. После расторжения брака между Витман В.В. и Витман Т.А., Витман Т.А. до октября 2012 года периодически проживала то в <адрес> у своих родителей, то у Витмана В.В. А с октября 2012 года она, забрав детей из школы, уехала из <адрес> в <адрес>. Она забрала личные вещи, а также совместно нажитые дорогостоящие вещи. О спорах по поводу жилой площади между племянником и его бывшей супругой она никогда не слышала. У Сметанкина А.В. есть отец - Сметанкин В.Н., она знает, что отец и сын общаются. Последний раз она видела Витман Т.А. ещё до октября 2012 года, но когда точно, не помнит.

Свидетель Н. суду показала, что является мамой ответчицы Витман Т.А., Сметанкин А.В. - её внук. С ДД.ММ.ГГГГ года её дочь состояла в браке с Витманом В.В., по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь расторгла брак, но бывшие супруги еще жили некоторое время вместе. Затем осенью 2012 года дочь вместе с детьми уехала жить в <адрес> и в настоящее время проживает там. Жилой дом по <адрес> дочери не принадлежит, дочь участвовала в приватизации жилого дома по <адрес>, иного жилья у неё в собственности не имеется. В настоящее время Витман В.В. и её дочь поддерживают отношения, иногда перезваниваются. К Витману В.В. дочь возвращаться не намерена.

Суд, выслушав истца и его представителя, законного представителя ответчика Сметанкина А.В., свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 22 АД № 025514 от 07.02.2014 жилой дом по <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности: по 1/2 доле каждому. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.2002.

    Согласно свидетельству о заключении брака I-ТО №, выданному Отделом ЗАГС администрации Кытмановского района ДД.ММ.ГГГГ, Витман В.В. и Сметанкина Т.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия - Витман.

    Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТО №, брак между Витманом В.В. и Витман Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Кытмановского района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, семейные отношения ответчика Витман Т.А. с собственником жилого помещения по <адрес> Витманом В.В. были прекращены.

Несовершеннолетний ответчик Сметанкин А.В. является сыном Сметанкиной Т.А. и Сметанкина В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тягунским сельсоветом Кытмановского района Алтайского края.

В настоящее время Сметанкин А.В. членом семьи Витмана В.В. не является, совместно с ним не проживает, так как его мать прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения Витманом В.В.

Из показаний свидетелей установлено, что Витман Т.А. и Сметанкин В.А. фактически по <адрес> не проживают, выехали для проживания в <адрес>, совместного хозяйства не ведут, их вещей в доме нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Витмана В.В. к Витман Т.А., Сметанкину В.А. в части признании их утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о возложении на ТП УФМС России по Алтайскому краю обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п. «е» п.31 Постановления Правительства от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», настоящее решение само по себе будет являться основанием для снятия ответчиков Витман Т.А. и Сметанкина А.В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поэтому возложения указанной обязанности на ТП УФМС по Алтайскому краю в с.Кытманово, не требуется.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Витман Т.А. в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей,

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Витмана В.В., Витман Г.В. к Витман Т.А., Сметанкину А.В., удовлетворить частично.

    Признать Витман Т.А., Сметанкина А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Витман Т.А., Сметанкина А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика Витман Т.А. в пользу Витмана В.В. уплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 14.03.2014