Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2497/2021 ~ М-2247/2021 от 09.08.2021

63RS0007-01-2021-003730-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                   27 августа 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Лысикова Н.П.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН России Самарской области Максимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Троицким В. В.ем,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Троицкий В.В. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. Требования порядка и условий отбывания наказания знает, но допускал нарушения, за что имеет 53 дисциплинарных взыскания в виде выговоров и выдворения в ШИЗО, поощрений от администрации не имеет. Не трудоустроен, желания трудиться не проявляет.

В связи с этим, ФКУ ИК-13 просит установить в отношении Троицкого В.В. административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом территории.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Троицкий В.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Троицкий В.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ст. 3 ч. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Троицкий В.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, по приговору суда установлен опасный рецидив преступлений. Данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, на 10 лет (ст. 86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

При выборе вида устанавливаемых административных ограничений суд исходит из следующего.

Установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Также является обязательным установление запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории

С учетом личности осужденного, который на момент совершения преступления не имел постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, в браке <данные изъяты>, не имеет постоянного места работы, является <данные изъяты>, отрицательно характеризовался, а также его отрицательной характеристики за период отбытия наказания, суд полагает установить для Троицкого В.В. административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, а также запрет на выезд за территорию г. Самары и Самарской области, если это не связано с работой или учебой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении Троицкого В. В.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> - удовлетворить.

Установить в отношении Троицкого В. В.а, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Троицкого В. В.а следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2. Запрещение выезда за пределы территории г. Самары и Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья                                                           Ю.С. Каляева