Постановление по делу № 5-5/2018 от 18.01.2018

Дело №5-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» января 2018 года                 с. Корткерос, ул. Советская д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потапова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Потапова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.24, 5.35 ч.1, 19.24, 20.1, 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола ХХХ об административном правонарушении, составленного <дата> полицейским водителем ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3., следует, что <дата> в <адрес> общедомовом коридоре на втором этаже <адрес> Потапов Е.В., находясь в состоянии <...>, отказался пройти в служебную автомашину полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: упирался ногами об пол, хватался за форменное обмундирование, т.е. совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка- административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Потапов в судебном заседании не возражал против фактов, указанных в протоколе об административном правонарушении, указав, что сопротивлялся, т.к. находился в общедомовом коридоре, где находится общий туалет, с которого возвращался в свою квартиру, когда его остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отделение, т.к он был <...>. Он отказался, т.к. был в тапочках, после его просьб ему разрешили одеться, и он поехал с полицейскими. Просил не назначать административный арест, т.к. его в этом случае выгонят с работы, и он окажется без работы и без заработка, административные штрафы он оплачивает постоянно.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина Потапова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого не указано полное место работы лица, его составившего, а также указано о неповиновении Потапова сотруднику полиции, вместо «неповиновение законным требованиям сотрудника полиции», однако данные нарушения не являются существенными, а также подтверждается рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД по Корткеросскому району ФИО3, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2,5,11 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.6,8,13 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, судом установлено, что сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции». Факт оказания неповиновения Потаповым вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции, нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами. Исходя из материалов дела доводы Потапова суд считает, направленными на избежание от административной ответственности, в том числе в связи с тем, что на опрос сотрудников полиции Потапов не согласился.

Суд приходит к выводу, что вина Потапова доказана, его действия необходимо квалифицировать как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении Потапову вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Потаповым административного правонарушения в состоянии <...>.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, совершения правонарушения против порядка управления первично, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вместе с тем, учитывая, что Потапов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Потапова Е.В., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – ОМВД России по Корткеросскому району Респ.Коми

Счет – 40101810000000010004

ИНН - 1101481581

Наименование банка - Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК – 048702001

Код ОКТМО 87616000

КПП 110101001

УИН 18880411170000650173

Наименование платежа – административный штраф суда по протоколу ХХХ от <дата>

После уплаты штрафа квитанцию необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.

Судья                                     Э.Ф. Буян