Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12220/2019 от 08.04.2019

Судья: Кравченко С.О.                                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Матошкина С.В.., Першиной С.В.,

при секретаре Цой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> представление Межрайонной природоохранной прокуратуры МО на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении экспертизы по делу,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

объяснения представителей ООО «Жилстрой» – Андреева Р.П., Багина О.В.,

ст. помощника прокурора Межрайонной природоохранной прокуратуры МО Цепилова А.Н.

У С Т А Н О В И Л А

Межрайонной природоохранной прокуратуры МО обратился в суд с иском в интересах Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов к ООО «Жилстрой», Администрации Ленинскогго муниципального района <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении сведений в ЕГРН и рекультивации земель.

Определением суда по делу назначена землеустроительная, строительно-техническая и экологическая экспертиза.

В представлении прокурора ставиться вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Из материалов дела усматривается, что Межрайонной природоохранной прокуратуры МО заявлены исковые требования в интересах Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, т.к. на территории спорного земельного участка протекают водные объекты, водные объекты и береговая полоса находятся в собственности РФ и на данные земли распространяется правовой режим земель водного фонда.

Т.е. для разрешения вопроса о принадлежности спорной территории требуются специальные познания, а поэтому суд правомерно назначил экспертизу.

Согласно ст.79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, а поэтому нарушений при назначении экспертизы допущено не было.

С учетом изложенного, доводы частного представления не могут служить основанием к отмене определения суда

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частное представление Межрайонной природоохранной прокуратуры МО – без удовлетворения.