Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2022 (2-5184/2021;) ~ М-3135/2021 от 02.07.2021

№2-584/2022

24RS0046-01-2021-005950-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием представителя истца Маниновой О.А. – Рябцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниновой Оксаны Александровны к администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Манинова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником ФИО1 на основании завещания. Наследодатель приходится истцу тетей. До 2017 наследодатель получала денежные средства от УПФР в Свердловском районе города Красноярска на истца, как осуществляющего уход за нею. Так как у ее тети был тяжелый характер, после очередной размолвки, истец перестала ее навещать. В апреле 2021 истце получила письмо от нотариуса Красноярского нотариального округа Куркиной Л.О., где проинформирована о смерти наследодателя 31.05.2020 и об открытии наследственного дела, предложено в судебном порядке восстановить срок принятия наследства.

    Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО10 №, признав ФИО2 принявшей наследство.

    В судебное заседание истец Манинова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя Рябцева С.В. (полномочия проверены), который в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков администрации г.Красноярска, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус Красноярского нотариального округа Куркина Л.О. в судебном заседании не явилась, извещена о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11ФИО12. пояснила, что узнала о смерти тети ФИО1 в мае 2021 от нотариуса. У тети был сложный характер, она могла длительное время не общаться с родственниками и не отвечать на телефонные звонки. В квартире, где она проживала, был вещевой хаос, насекомые. После ее смерти в квартире навели порядок, заменили газовое оборудование. В городе Ангарске проживает брат истца ФИО5, который не выразил желание на принятие наследства.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что приходился соседом ФИО7 Его соседка приносила в дом мусор, на замечания реагировала агрессивно. О ее смерти узнал в мае, хватились соседи, после вскрытия квартиры в ней присутствовал вещевой хаос, квартира была захламлена. На обращение в администрацию последние ответили о розыске родственников. Примерно через год объявились родственники, истец вывезла мусор, приглашал газовую службу. Прошлой весной встретил истца, когда была открыта квартира.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149) (п. 1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению муниципального образования г. Красноярск нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Куркиной Л.О. заведено наследственное дело №, в рамках наследственного дела произведен розыск завещаний, установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Красноярского нотариального округа Российской Федерации Шумковой С.Е., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Кроме того согласно завещательному распоряжению, удостоверенному ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0054131, на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0054127 Маниновой Оксане Александровне.

В силу завещательного распоряжения, удостоверенному ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № Маниновой Оксане Александровне

ДД.ММ.ГГГГ на основании завещательного распоряжения, удостоверенного ПАО «Сбербанк России», ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № Маниновой Оксане Александровне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещательным распоряжением завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, № Маниновой Оксане Александровне

22.04.2021 нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Куркиной Л.О. в адрес Маниновой О.А. направлено уведомление о заведен и наследственного дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Получив уведомление Манинова О.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства была лишена возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти ФИО1, поскольку о составленном ею завещании ей стало известно только после получения соответствующего извещения от нотариуса.

После чего, Манинова О.А. фактически приняла наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, несет бремя содержания имущества.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения истца, в совокупности с показаниями свидетелей, учитывая отсутствие общения умершей с истцом на протяжении длительного времени, и отсутствие родственников и знакомых в месте открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что Манинова О.А. не знала и не должна была знать об открытии наследства после умершей Аснач И.Т., в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

При этом судом учитывается, что Манинова О.А. в течение короткого промежутка времени с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.

Доказательств признания завещания недействительным суду не предоставлено.

В указанной связи, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Маниновой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маниновой Оксаны Александровны к администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство - удовлетворить.

Восстановить Маниновой Оксане Александровне срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Манинову Оксану Александровну принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                   Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года.

Председательствующий судья:                                   Н.В. Казакова