О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.Н. к ООО «ответчик», Титовой В.П. о возмещении ущерба от ДТП,
у с т а н о в и л :
Фролова Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиком ущерба, причиненного ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 245897 руб., расходов за услуги представителя в сумме 60000 руб.
В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку спор решен во внесудебном порядке.
Представитель ответчика Титовой В.П. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.60 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску Фроловой Т.Н. к ООО «ответчик», Титовой В.П. о возмещении ущерба от ДТП.
Возвратить Фроловой Т.Н. госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 6660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А. Проскурякова
Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-10455/16. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.