Приговоры по делу № 1-462/2013 от 02.10.2013

Дело № 1 – 462/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                     18 октября 2013 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимой Андрияновой О.В.,

защитника Лысанова А.М.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андрияновой О.В., <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Андриянова, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения, запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершила действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Андриянова, находясь у <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0, 84 гр., в значительном размере. Незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, Андриянова передвигалась по улицам Индустриального района г. Перми, однако, преступные действия Андрияновой были пресечены ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств, которыми на территории школы №136, расположенной но адресу: <адрес>, она была задержана, доставлена в ОП № 2 УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Андрияновой был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство.

Таким образом, действия Андрияновой по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере были пресечены, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Андриянова О.В. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ею в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Андрияновой о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное Андрияновой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

С учетом того обстоятельства, что незаконное приобретение и хранение Андрияновой без цели сбыта наркотического средства в значительном размере состоялось в условиях проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия, ее действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Такая юридическая оценка действий подсудимой не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима в силу ст. 86 УК РФ; характеризуется отрицательно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины; способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; явка с повинной, которой суд признает имеющееся в деле объяснение Андрияновой (л.д. 11-12); <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, данных о ее личности в целом, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Андрияновой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андриянову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на Андриянову О.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу приступить к курсу лечения от наркомании.

Меру пресечения Андрияновой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –               С.В. Замышляев