Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2014 ~ М-246/2014 от 05.06.2014

                                                                                          Дело № 2-278/2014

Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

     г.Рыльск                                                                                                         15июля2014г.

     Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Новиковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Рыльского отделения Курского отделения № 8596) к Морозову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,с участием представителя ответчика Морозова В.В. - адвоката Яцкова В.Н.,представившего удостоверение №.<дата> ордер №,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по банковской карте №№ <данные изъяты>.и расходов по государственной пошлине в <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает,<дата> №8596/300ОАО «Сбербанк России» Морозову В.В.была выдана кредитная картаVisaCreditMomentum № № кредитным лимитом в <данные изъяты> под19%годовых,срок кредитования12месяцев,длительность льготного периода50дней,минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга5,0%от размера задолженности,дата платежа - не позднее20дней с даты формирования отчета.Морозов В.В.был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты,тарифами и памяткой держателя карты.В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик Морозов В.В.не исполняет взятых на себя обязательств и <дата> ответчика перед банком <данные изъяты>.,из них просроченный основной <данные изъяты>.,просроченные <данные изъяты>.,<данные изъяты>.Неисполнение обязательств ответчиком является существенным нарушением Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.Просит взыскать с Морозова В.В.задолженность по кредитной карте в <данные изъяты>

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596,будучи надлежащим образом уведомленным о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился,просил рассмотрение дела провести в его отсутствие.

     Ответчик Морозов В.В.в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу:<адрес>,фактически не проживает,установить место его нахождения не представилось возможным.

    Представитель ответчика Морозова В.В.адвокат Яцков В.Н.,привлеченный к участию в деле в порядке ст.50ГПК РФ,разрешение дела оставил на усмотрение суда,полагая,что требования банком предъявлены обоснованно.

    По мнению суда,отсутствие представителя истца и ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья309ГК РФ предусматривает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья819ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы42ГПК РФ,регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Расчеты с участием граждан,не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности,могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.Безналичные расчеты производятся через банки,иные кредитные организации (далее-банки),в которых открыты соответствующие счета,если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части1,3статьи861Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Одним из инструментов безналичных расчетов,предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами,находящимися у банка-эмитента,являются платежные карты,выпуск и обслуживание которых регламентированПоложением об эмиссии банковских карт и об операциях,совершаемых с использованием платежных карт,утвержденным Банком России<дата> № 266-П (ред.от10.08.2012).В соответствии спунктом1.5Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов:расчетных (дебетовых) карт,кредитных карт и предоплаченных карт.

    Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций,расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств,предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    Как установлено в судебном заседании,<дата> №8596/300ОАО «Сбербанк России» Морозову В.В.была выдана кредитная картаVisaCreditMomentum № (номер счета №) с кредитным лимитом в <данные изъяты> под19%годовых,срок кредитования12месяцев,длительность льготного периода50дней,минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга5,0%от размера задолженности,дата платежа - не позднее20дней с даты формирования отчета.Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка,Тарифами Сбербанка,Памяткой Держателя банковских карт.Таким образом,Морозов В.В.принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга5%от размера задолженности не позднее20дней с даты формирования отчета (п.4.1.4Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).В соответствии с п.5.1.1Условий Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты,а в соответствии с п.4.1.3держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте способом,указанным в заявлении на получение карты.В случае не получения отчета держатель карты обязан обратиться в банк.

    Согласно п.4.1.5,4.1.6Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности,указанную в соответствующем уведомлении,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»,при этом Держатель карты отвечает по своим обязательством перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов,связанных с взысканием задолженности по кредиту.

    Пунктом3.9вышеуказанных Условий предусмотрено,что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,установленной Тарифами банка,и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки,рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Ответчик Морозов В.В.своих обязательств по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте не исполняет, в результате чего по состоянию <дата> ответчика перед банком <данные изъяты>,из них просроченный основной долг-<данные изъяты>просроченные проценты-<данные изъяты>., неустойка-<данные изъяты>.

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:заявлением Морозова В.В.<дата> получение кредитной картыVisaCreditMomentum(л.д.6-8); отчетом по счету кредитной карты № (л.д.14-16); условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.17-35);

    Расчет задолженности по кредитной карте,произведенный истцом,суд считает правильным,указанные в нем суммы подлежащими взысканию с ответчика (л.д.9-13).

    Согласно положениям ч.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В силу ч.2ст.452ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.

    Требование <дата> досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34-35),направленное в адрес Морозова В.В., не исполнено.

     В материалах дела имеются доказательства направления этого требования ответчику,что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку требования о досрочном возврате кредита ответчиком выполнены не были,кредитор предъявил иск в суд.              

Учитывая изложенное,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России»,предъявленных к Морозову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,потому подлежит взысканию с Морозова В.В.в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина,подтвержденная платежным поручением, в <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596к Морозову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,удовлетворить.

    Взыскать с Морозова Валерия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596задолженность по кредитной карте <дата> <данные изъяты> <данные изъяты>

    Взыскать с Морозова Валерия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596государственную пошлину в <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме21.07.2014.            

Председательствующий судья