Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7386/2016 ~ М-6115/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-7386/2016

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

При секретаре М.Е.А.

15 ноября 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Вятченникова В.В. к Вятченниковой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вятченникова В.В. обратился в суд с иском к Вятченникова В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – комната №..., в обоснование указав, что в 1991 году ему на состав семьи пять человек: его, его супругу, двоих детей и бабушку, была предоставлена вышеуказанная квартира. В октябре 1999 года в данной квартире была зарегистрирована Вятченникова В.В., которая в спорной квартиру никогда не вселялась, не проживала, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производила, в связи с чем, просит суд, с учетом уточненных исковых требований, признать Вятченникова В.В. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – комната №....

Истец – Вятченникова В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Вятченникова В.В. – В.К.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Вятченникова В.В. исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Вятченникова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Третье лицо – В.Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо – Вятченникова В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо – Вятченникова В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – В.Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Постановлением Конституционного суда РФ №...-П от "дата", предусмотрено, что факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от "дата" N 302-ФЗ)

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что согласно обменного ордера №... выданного "дата", Вятченникова В.В. на состав семьи пять человек: ему, супруге В.Н.П., сыновьям Вятченникова В.В., Вятченникова В.В. и бабушке К.Е.П., была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> – <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, поквартальной корточки жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» "дата" в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы с "дата" Вятченникова В.В., В.Н.П., Вятченникова В.В., Вятченникова В.В., а с "дата" Вятченникова В.В.

Согласно акта ООО УК «Спутник» от "дата" по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы Вятченникова В.В., В.Н.П., Вятченникова В.В., Вятченникова В.В. Зарегистрированная с октября 1999 года Вятченникова В.В. по данному адресу никогда не проживала.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, личных вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К.Т.И., допрошенной в судебном заседании "дата", из объяснений которой следует, что она с 1957 года проживает по адресу: <адрес> – <адрес>, то есть является соседкой истца, в связи с чем, хорошо знает семью Вятченниковых. Внучка Вятченникова В.В. в спорной квартире никогда не проживала, иногда приходила в гости. Последний раз Вятченникова В.В. она видела лет 15 назад, когда она была маленькой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по спорному адресу не вселялась, никогда в квартире не проживала, в связи с чем, считает необходимым признать Вятченникова В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вятченникова В.В. к Вятченниковой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Вятченниковой В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Вятченниковой В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2016 года (19-20 ноября 2016 года выходные дни).

Судья: