Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1754/2021 от 08.06.2021

м/с Андреечкина М.А.

с/у №153                                                       №12-1754/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                03 августа 2021 г.

        Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишковского И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №158 и.о. мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского судебного района Московской области от 26.05.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №158 и.о. мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского судебного района Московской области от 26.05.2021 Шишковский И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Шишковский И.Н. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением процессуального закона, все подписи от его имени в протоколе сфальсифицированы и не являются подлинными, протокол составлен в его отсутствие.

           Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы Шишковский И.Н. в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 18 марта 2021 г. в 18 час. 35 мин. по адресуАДРЕС, водитель Шишковский И.Н., управляя автомобилем «ТС», г.р.з. №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, когда эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку у сотрудника ГИБДД в связи с наличием у Шишковского И.Н. внешних признаков опьянения имелись достаточные основания полагать, что Шишковский И.Н. находится в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шишковский И.Н. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Таким образом, Шишковский И.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шишковского И.Н. в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шишковский И.Н. в присутствии понятых отказался от его прохождения; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями свидетелей ФИО1. и ФИО2 из которых следует, что в их присутствии Шишковский И.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования; видеозаписью правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шишковского И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей тщательно проверялись все доводы, выдвинутые Шишковским И.Н. в свою защиту, в том числе и доводы о том, что протокол об административном правонарушении сфальсифицирован инспектором ДПС в его отсутствие, обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Действия Шишковского И.Н. квалифицированы верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шишковского И.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №158 и.о. мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского судебного района Московской области от 26.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шишковского И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                   О.А.Староверова