Определение по делу № 2-45/2017 ~ М-4/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-45/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2017 года г.Уварово Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелева Н.В. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Шепелеву А.Г. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев Н.В. обратился в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации КФХ комплексного направления, местоположение: <адрес> поле №.

Из иска следует, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мучкапского района Тамбовской области отцу истца - Ш. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> в собственность бесплатно для организации крестьянского хозяйства комплексного направления. Главой крестьянского хозяйства был утвержден отец истца Ш., членами: Ш.Р. (мать истца), Шепелев Н.В. и Ш.Д. На основании указанного постановления, отцу истца было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее па основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ был утвержден истец Шепелев Н.В., а отец истца Ш. стал членом КФХ. Далее член КФХ Ш.Д. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. скончалась Ш.Р. (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. скончался отец истца - Ш. Истец обратился к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Ш. (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Нотариус ДД.ММ.ГГГГ. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону № в реестре нотариуса, на вклады в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ко дню смерти отцу истца Ш., включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации КФХ комплексного направления, местоположение: <адрес> поле №, нотариус не смогла ввиду того, что по данным ГКН собственником данного земельного участка является истец Шепелев Н.В. и рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права.

В судебном заседании 28.02.2017 г., в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шепелев А.Г.

Истец Шепелев Н.В., представитель истца Топильская С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчики администрация Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Шепелев А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Мучкапского района Тамбовской области, Ковешников М.Н., Андрушко Л.Н., Мишина Г.А., Шепелева Н.А., ИП Зориков А.П., ИП Евдокишин Е.В., нотариус Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явились.

Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Шепелев Н.В. не явился в суд дважды 18 апреля 2017 года и 5 мая 2017 года, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление Шепелева Н.В. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Шепелеву А.Г. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шепелева Н.В. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Шепелеву А.Г. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Шепелеву Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено Мучкапским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судья Н.В. Врагова