Определение о прекращении производства по делу по делу № 02а-0985/2016 от 11.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.

при секретаре Тихоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 02а-0985/16 по административному иску Подъяблонского И.Т. к судебному приставу – исполнителю Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве С.В. Подловкину о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Подъяблонский И.Т. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве С.В. Подловкину о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не проведении оценки недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, незаконным, признании незаконной оценки заложенного имущества.

В судебном заседании от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к административному ответчику, поскольку на момент судебного разбирательства отсутствует предмет спора.

В судебном заседании административный ответчик – С.В. Подловкин против принятия судом отказа от иска не возражал.

Суд, выслушав позицию административного истца и административного ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, согласно части 5 статьи 46 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, установленные статьей 195 КАС РФ, понятны.

В связи с тем, что отказ от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве С.В. Подловкину не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца, принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство административного истца Подъяблонского И.Т. об отказе от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве
С.В. Подловкину – удовлетворить.

Принять отказ от административного иска Подъяблонского И.Т. к судебному приставу – исполнителю Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве С.В. Подловкину о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Производство по административному делу № 02а-0985/16 по административному иску Подъяблонского И.Т. к судебному приставу – исполнителю Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве С.В. Подловкину о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Р.Б. Куличев