Решение по делу № 2-19/2013 ~ М-24/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-19/2013 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице судьи Раевского А.С., при секретаре Шубиной Ю.А., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса Карпова В.Ф. 16494 рублей в счет возврата аванса, выданного для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и к месту постановки на воинский учет,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса Карпова В.Ф. 16494 рублей в счет возврата аванса, выданного для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и к месту постановки на воинский учет.

В своем заявлении начальник ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» указал, что Карпов В.Ф. проходил военную службу в войсковой части №. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий данный военнослужащий приказом командира войсковой части № № 49 от 21 марта 2011 года был исключен из списков личного состава войсковой части №, с учетом предоставленного основного отпуска за 2011 год с выездом в город Омск, и направлен в отдел военного комиссариата Архангельской области по городу Архангельск для постановки на учет.

Для приобретения проездных документов Карпову В.Ф. был выдан аванс в размере 16494 рублей. Однако, как далее указывает истец, до настоящего времени Карпов В.Ф. не отчитался за полученную сумму, причинив тем самым материальный ущерб воинской части.

На основании изложенного начальник ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» просит суд взыскать с Карпова В.Ф. сумму выданного на проезд аванса в размере 16494 рублей.

Истец – начальник ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, в него не прибыл, просив рассмотреть данное исковое заявление без его участия, а также без участия его представителя, при этом истец сообщил, что он настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Карпов В.Ф. также был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не прибыл, просив судебное заседание провести без его участия. При этом в своем заявлении ответчик пояснил, что с требованиями истца он не согласен, документы, подтверждающие его проезд в отпуск, были им сданы в военный комиссариат Архангельской области при постановке на воинский учет.

Оценив позиции сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление начальника ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что бывшему военнослужащему войсковой части № Карпову В.Ф. согласно заверенного надлежащим образом расходного кассового ордера № 64 от 24 марта 2011 года был выдан аванс для проезда в отпуск и постановки на учет в военном комиссариате в сумме 16494 рублей.Из ответов на судебные запросы военного комиссара Архангельской области и начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по городу Архангельск следует, что проездные документы и авансовый отчет по проезду к месту отпуска и обратно, и к месту постановки на воинский учет Карпов В.Ф. не представлял.

На момент получения Карповым В.Ф. аванса для проезда в отпуск действовал Федеральный закон от 27.05.2008г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции от 21.04.2011г., с изм. от 17.05.2011г., в соответствии с пунктом 1 статьи 20 которого военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе: железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год), дополнительных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы.

Согласно пункта 253 приказа Министра обороны РФ № 250дсп от 7 мая 2008 года «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации» выдача наличных денежных средств военнослужащим под отчет производится по решению командира воинской части.

В соответствии с пунктом 259 этого же приказа подотчетные лица отчитываются за расходование наличных денежных средств, полученных под отчет, по авансовому отчету с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, в следующие сроки:

о расходах по служебным командировкам – не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки;

о других расходах – не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который были выданы подотчетные суммы.

Согласно пункту 261 вышеназванного приказа в случае непредставления авансового отчета в установленные сроки невозвращенная подотчетная сумма подлежит удержанию в установленном порядке.

Анализируя приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Карпов В.Ф., получив под отчет денежные средства на проезд в отпуск в размере 16494 рублей, до настоящего времени не отчитался за расходование наличных денежных средств, не представил проездные документы и авансовый отчет по проезду к месту отпуска и обратно, и к месту постановки на воинский учет, тем самым причинил материальный ущерб ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства», который надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196, 197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса Карпова В.Ф. 16494 рублей в счет возврата аванса, выданного для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и к месту постановки на воинский учет, – удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.Ф. в пользу ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» 16494 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащими подписями

Председательствующий по делу                 А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания Ю.А. Шубина