Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-402/2014 ~ М-6089/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 ноября 2014 года гор. Ногинск Московской области

Судья Ногинского городского суда Московской области Попова Н.А.,

рассмотрев заявление Егорова Андрея Владимировича к ММСIS ins. о взыскании долга,

Установил:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к ММСIS ins. о взыскании долга, а именно: взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по № года; штрафа в размере <данные изъяты> копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования были предъявлены истцом со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что между сторонами был заключен Контракт на предоставление информации, аналитических данных сигналов и турниров № от ДД.ММ.ГГГГ (Контракт), предметом которого было получение от Компании информации в виде консультаций на рынке FО RЕХ и СFD акций, а также индексов, металлов и других ресурсов посредством доступа к финансово – информационной системе Меtа Тrаdеr 4 ММСIS; предоставление услуг по доступу к потоку экономических новостей в реальном времени посредством ФИС – доступ к информационным лентам (экономическим, финансовым), аналитическим прогнозам и материалам, а также проведения программ обучения и турниров. Во исполнение указанного Контракта истец передал ответчику денежные средства. Ненадлежащее исполнение, по мнению Егорова А.В., договорных обязательств ответчиком, послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 -1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителя предъявляются по выбору истца либо по его месту жительства, либо по месту нахождения организации, либо по месту заключения или исполнения договора.

Из буквального содержания указанной нормы права следует, что ею определяется подсудность споров по искам граждан-потребителей или других лиц, поданным в защиту прав потребителей.

Однако, Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие из возмездных договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленных на удовлетворение исключительно личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что деятельность истца по заключенному Контракту направлена на извлечение прибыли, путем организации торгов, то есть, является, по сути, предпринимательской деятельностью, в связи с чем, положения Закона о защите прав потребителей на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяются, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поэтому, суд полагает необходимым возвратить указанное заявление.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Егорова Андрея Владимировича к ММСIS ins. о взыскании долга, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Московской области: по адресу: 107053, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18.

Разъяснить истцу Егорову А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Егорову Андрею Владимировичу

МО, г. Ногинск, ул. Текстилей, д. 33, кв. 39

Ногинский городской суд Московской области направляет Вам копию не вступившего в законную силу определения Ногинского городского суда от 17 ноября 2014 г., о возврате искового заявления.

Приложение: по тексту.

Судья Ногинского

городского суда

Московской области Попова н.А.