Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-951/2021 от 20.09.2021

5-951/2021    Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

20 сентября 2021 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Полякова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Фролова Олега Александровича, **** года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2021 года в 19-00 часов Фролов О.А., находясь у ... в г. Саров, имел признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивое настроение, шаткую походку, неестественно расширенные зрачки глаз. На требования пройти к служебному автомобилю для доставления в ПНД КБ-50 по ул. Зернова, д. 72 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения стал размахивать руками, отскакивать, пытался убежать, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Фролову О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Фроловым О.А. не заявлено.

В судебном заседании Фролов О.А. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, соответствуют действительности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Фролова О.А., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении;

В соответствии с ч.2 п. 5 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право задерживать: лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Факт неповиновения Фролова О.А. законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от 18.09.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Фролов О.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, расписался, отказавшись давать объяснения, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств не приносил;

- рапортом инспектора ОР ППСП Гусева С.И., из которого следует, что в 18 сентября 2021 года в 19-00 часов был задержан Фролов О.А., находясь у ... в г. Саров, который имел признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивое настроение, шаткую походку, неестественно расширенные зрачки глаз. На требования пройти к служебному автомобилю для доставления в ПНД КБ-50 по ул. Зернова, д. 72 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения стал размахивать руками, отскакивать, пытался убежать. Фролов О.А. был задержан и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Саров;

- рапортом инспектора ОР ППСП Семина А.В., из которого следует, что в 18 сентября 2021 года в 19-00 часов Фролов О.А., находясь у ... в г. Саров, имел признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивое настроение, шаткую походку, неестественно расширенные зрачки глаз. На требования пройти к служебному автомобилю для доставления в ПНД КБ-50 по ул. Зернова, д. 72 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения стал размахивать руками, отскакивать, пытался убежать;

- протоколом о направлении Фролова О.А. для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которого последний 18.09.2021 года в 19.40 часов;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.09.2021, согласно которому Фролову О.А. состояние опьянения не установлено;

- объяснениями свидетеля Мордвинова А.С. от 18.09.2021 года, из которых следует, что в 19.00 часов 18.09.2021 года Фролов О.А., находясь у ... в г. Саров, имел признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивое настроение, шаткую походку, неестественно расширенные зрачки глаз. На требования пройти к служебному автомобилю для доставления в ПНД КБ-50 по ул. Зернова, д. 72 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Действия Фролова О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение Фроловым О.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Фролова О.А. признаю признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности Фролова О.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова Олега Александровича, **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 часов 40 минут 18.09.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии данного постановления, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись)              Н.В. Полякова

Копия верна.

Судья                                      Н.В. Полякова