Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2016 (1-825/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-825/2015

№ 25009335

Z

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

подсудимой Семеновой И.В.,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., представившего ордер № У от 30 декабря 2015 года и удостоверение № У,

потерпевшего Панферова А.К.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семеновой И.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Z, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: Х, имеющей общее среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова И.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11.11.2015 года в ночное время суток Семенова И.В., находясь дома по адресу: Х, где проживает совместно с Панферовым А.К., распивала спиртные напитки с последним. После распития спиртного, между Семеновой И.В. и Панферовым А.К. произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Семеновой И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Панферову А.К. телесных повреждений, опасных для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, 11.11.2015 года около 04.00 часов Семенова И.В., находясь по вышеуказанному адресу, взяла со стола в квартире кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла Панферову А.К. один удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде Z. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № У от 09.12.2015 года данное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением верхушки сердца, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года (п. 6.1.9) отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Семенова И.В. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно. С указанным обвинением она согласна и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Семеновой И.В., с согласия её защитника, государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Семеновой И.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Семеновой И.В., суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Семенова И.В. совершила умышленное преступление, направленное против личности, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Также судом установлено, что Семенова И.В. не имеет регистрации на территории РФ, по фактическому месту жительства по адресу: Х характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, не трудоустроена, не замужем, проживет совместно с потерпевшим Панферовым А.К., детей на иждивении не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Семеновой И.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Семеновой И.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в переделах, предусмотренных санкцией статьи закона. Одновременно суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить Семеновой И.В. наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимой Семеновой И.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, позицию потерпевшего Панферова А.К., который в своих пояснениях суду указал на наличие, в том числе, его вины в произошедшем конфликте, приведшем к совершению преступления, пояснил, что подсудимую Семенову И.В. он простил, просит её строго не наказывать и отпустить домой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой Семеновой И.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ближе к минимуму санкции статьи вмененной ей в вину.

Назначенное таким образом наказание подсудимой Семеновой И.В. за совершенное ею преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 января 2016 года, с зачетом в срок отбытого наказания содержание под стражей с 11 ноября 2015 года по 11 января 2016 года.

Меру пресечения в отношении подсудимой Семеновой И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 пакета из бумаги белого цвета, в котором находятся 6 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле; газетный пакет с простыней с пятнами вещества бурого цвета, газетный пакет с ножом с ручкой округлой формы черного цвета с рисунком в виде ягод и листьев красно-желто-зеленого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров