Решение по делу № 2-113/2017 ~ М-113/2017 от 18.08.2017

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 сентября 2017 года                                      <АДРЕС>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре ОндарА.Г., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> и ФИО3 заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, на выдачу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита произведена в полном объеме путем зачисления на счет ФИО2 открытого в Кызылском отделении <№> ОАО «Сбербанк России», на основании заявления Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В адрес заемщика Банком направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, но данное требовании Банка оставлено без ответа и удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

    Представитель истца по доверенности ФИО7 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4, не признав исковые требования, пояснил, что у него образовалась задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, истцом завышена страховая сумма <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, просит снизить проценты задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения <№> и ФИО5 был заключен кредитный договор <№> на выдачу кредита в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых. Кредитный договор со стороны истца выполнен, сумма кредита была перечислена на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных материалов дела видно, что статьей 3 кредитного договора, стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

В силу п.3.1, п.3.2 кредитного договора, установлен следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, не позднее 22 числа, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк условия кредитного договора выполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <№>.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 4 кредитного договора предусмотрены обязанности и права сторон.

На основании п.4.2.3 кредитного договора, Банк (Кредитор) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Из представленных материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка почтовых отправлений. Одновременно кредитор уведомил ответчика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Но данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета суммы иска видно, что обязательство по ежемесячному гашению основного долга и процентов заемщиком ФИО2 неоднократно нарушалось, платежи не производились. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ежемесячному гашению основного долга и процентов со стороны Заемщика перед Кредитором в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, просроченные проценты - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, неустойка за просроченные проценты – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что заявленные банком к взысканию проценты задолженности явно завышены, суд считает несостоятельными, проверив представленный банком расчет и признав его верным, при расчете задолженности банком применены процентные ставки за пользование кредитом, установленные кредитным договором (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых).

Трудное материальное положение заемщика не является основанием для невыполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Ответчиком в суде факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита, наличии просроченной задолженности не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск в этой части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ <№> задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – выходной день).

Председательствующий                         Дамчат-оол И.К.