Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2011 ~ М-59/2011 от 18.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-168/2011г.

04 февраля 2011 года         г. Изобильный

          Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием истца Овсянникова Н.В.,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянников Н.В. к Федоров И.И. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Н.В. предъявил в суд иск к Федоров И.И. , в котором просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы - оплату услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Овсянников Н.В. исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к нему во двор вошел Федоров И.И. , и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Федоров И.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате нанесения побоев Федоров И.И. он испытывал физическую боль. Последствием получения телесных повреждений стал прием лекарственных препаратов, головокружение, тошнота, он перенес физические и нравственные страдания, в связи с чем, не мог уехать в командировку по работе, и оценивает причиненный ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств, свидетельствующих о приеме лекарственных препаратов, головокружении, тошноты, и причинении морального вреда представить не смог. За составление искового заявления им была уплачена сумма в <данные изъяты> рублей. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Федоров И.И. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя
ФИО4

Представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке ч. 2 ст. 53,
ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду о том, что между истцом и ответчиком давно сложились неприязненные отношения, ДД.ММ.ГГГГ истец осужден <данные изъяты> судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью ответчику Федоров И.И. , и с Овсянников Н.В. в пользу Федоров И.И. взыскана в счет возмещение морального вреда сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения истца Овсянников Н.В. , представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федоров И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за нанесение нескольких ударов по лицу и телу истцу Овсянников Н.В.

        В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, вина ответчика в совершении преступления, в результате которого истцу причинены физические страдания, доказана приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего компенсации, суд исходит из характера и степени переживаний и неудобств, испытываемых истцом, учитывает наличие вины ответчика, объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий после получения телесных повреждений, а также те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт длительных неприязненных отношений между истцом и ответчиком, стороной истца в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наступлении негативных последствий - прием лекарственных препаратов, головокружение, тошнота, на которые истец ссылается как на физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и снижении его размера до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил в адвокатскую контору <адрес> <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Однако, истец основывает свои требования на вступившем в законную силу приговоре мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федоров И.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, представленная квитанция не имеет никакого отношения к заявленным исковым требованиям, данная сумма не могла быть уплачена за составление рассматриваемого иска, поскольку приговор был постановлен через три месяца после оплаты услуг по квитанции, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении иска в этой части отказать.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлины уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания указанных правовых нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Федоров И.И. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 56 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овсянников Н.В. к Федоров И.И. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Федоров И.И. в пользу Овсянников Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федоров И.И. в бюджет субъекта Российской Федерации - <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Овсянников Н.В. к Федоров И.И. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований Овсянников Н.В. к Федоров И.И. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг за составление искового заявления - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                А.В. Счетчиков