Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-409/2012 от 13.06.2012

Председательствующий – Шатин А.К.                 Дело № 22 – 409

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года                            г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Кононенко Т.А.,

судей – Кокорина А.В., Ресенчука А.А.,

с участием:

прокурора – Болычева Ю.Г.,

осужденного – Вебер В.А.,

адвоката – Архиповой Л.И.,

защитника – Гурьяновой М.А.,

при секретаре – Борисовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вебер В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Вебер В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай 14 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснение осужденного Вебер В.А. его защитника Гурьяновой М.А. и адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вебер В.А. осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2010 года условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2009 года в виде 3 лет лишения свободы отменено, Вебер В.А. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию - поселения.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2010 года осужденному Веберу В.А. измене вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

    Фактически Вебер В.А. отбывает наказание с 16 сентября 2010 года.

    23 января 2012 года в Майминский районный суд поступило ходатайство осужденного Вебера В.А. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием 1/3 срока наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.

В кассационной жалобе осужденного Вебера В.А. изложены доводы о несогласии с решением суда, указывая о том, что он характеризуется положительно, состоит в совете коллектива осужденных лиц, отбывающих наказание в указанном учреждении в качестве дневального отряда. С момента перевода в исправительную колонию общего режима взысканий не имеет, вместе с тем, имеет благодарность.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства Вебера В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям ст.79 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.

    Как усматривается из представленных материалов и это установлено судом, несмотря на отбытие осужденным Вебером В.В. одной третей назначенного срока наказания, имеющего поощрение в виде благодарности, вместе с тем, осужденный за период отбывания наказания неоднократно (3 раза) допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, на него наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, в связи с чем, осужденный Вебер В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ему был изменен режим отбывания наказания на более строгий, администрацией учреждения в целом характеризуется отрицательно, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

Правомерность наложения на осужденного взысканий судом была надлежаще проверена, и суд справедливо пришел к выводу об их обоснованности, что подтверждается исследованными судом постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор и применении к осужденному меры взыскания в виде выговора, рапортами сотрудников исправительного учреждения, объяснениями осужденного.

Администрация исправительного учреждения не поддержала заявленное Вебером В.А. ходатайство.

Каких-либо других сведений, свидетельствующих об исправления осужденного Вебера В.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, суду представлены не были.

Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании материала позволила судье сделать правильный вывод о том, что оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Вебера В.А. не имеется и что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод суда основан на учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы осужденного в суде кассационной инстанции, а также аналогичные доводы, указанные в его жалобе в части необъективности представленной администрацией учреждения характеристики, подлежат отклонению, поскольку характеристика оформлена надлежащим образом, оснований подвергать сомнению данный документ у суда не имелось, нет таковых и у судебной коллегии.

То обстоятельство, что Вебер В.А. имеет тяжелое хроническое заболевание, материалами не подтверждается, в связи с че, не может быть принято во внимание судебной коллегией.

Доводы осужденного о том, что непогашенных взысканий он не имеет, вместе с тем, имеет благодарность, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену принятого решения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года в отношении осужденного Вебера В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - Т.А. Кононенко,

Судьи - А.В. Кокорин, А.А. Ресенчук

Верно: