Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2012 от 20.02.2012

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием правонарушителя Страхова А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Страхова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,-

У С Т А Н О В И Л :

    Страхов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, управляя автомашиной марки а/м государственный регистрационный знак № следовал по АДРЕС в направлении АДРЕС, допустил столкновение с автомашиной а/м транзитный государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил месте дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Страхов А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал, пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной а/м, следовал по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, однако он был там ранее того времени, в которое вменено правонарушение. Страхов А.Н. исключает возможность того, что он мог допустить столкновение с другим автомобилем и не заметить этого.

В судебном заседании также был допрошен ФИО1., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной, следовал по внутренней стороне АДРЕС, в момент совершения им маневра перестроения, автомобиль под управлением водителя Страхова А.Н. «въехал» в заднее крыло его автомобиля. После совершенного столкновения Страхов А.Н. остановил автомобиль, вышел из него, осмотрел причиненные повреждения, после чего с места происшествия уехал. У ФИО1. не вызывает сомнений, что именно Страхов А.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие с его автомобилем, так как он его хорошо запомнил, кроме того им были сделаны фотографии с места происшествия на камеру мобильного телефона, данные фотографии имеются в материалах дела. Правонарушитель Страхов А.Н. с пояснениями ФИО1. не согласился, однако вопросы по существу дела задавать отказался.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения вина Страхова А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что водитель Страхов А.Н., управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.2), схемой места происшествия, на которой указано расположение автомобилей (л.д.4), объяснениями ФИО1 (л.д.6, 22), фотоматериалы (л.д.7), протоколом осмотра транспортного средства а/м, в котором указаны повреждения в виде накладки на правом переднем крыле (л.д.17-20), рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что им было проведено моделирование механизма следообразования ДТП между автомобилями а/м и а/м, имеющееся повреждения соответствуют по давности и механизму следообразования (л.д.21), протоколом об административном правонарушении (л.д.23), объяснениями ФИО3., в которых она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине марки а/м под управлением водителя ФИО1 в качестве пассажира и была очевидцем того, как следовавший по соседней полосе автомобиль марки а/м совершил столкновение с автомобилем, в котором она находилась, затем вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения, после чего с места происшествия скрылся. Свидетелем ФИО3 даны приметы водителя, совершившего ДТП (л.д.26).

Заслушав Страхова А.Н., исследовав материалы дела и дав им в совокупности оценку суд находить вину Страхова А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, его версия о том, что он не совершал столкновений с автомобилем марки а/м является несостоятельной, поскольку опровергается показаниями непосредственного очевидца данного события ФИО1., а также исследованными в судебном заседании доказательствами, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.

Данное нарушение подпадает под действие ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить Страхову А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░