Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-193/2018 (2-2024/2017;) ~ М-2132/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-193/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

28 февраля 2018 года г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

    при секретаре Хорхордине А.Л.

с участием:

законного представителя несовершеннолетней истицы Плюхиной В.А. в лице матери Плюхиной Е.А.,

представителя истцов – Самариной Н. Г.,

ответчицы Говоровой Н.А.,

представителей ответчицы Бузмаковой Н.С., Козика В.А.,

законного представителя несовершеннолетней ответчицы Говоровой А.А. в лице матери Говоровой Н.А.,

представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации Елизовского городского поселения Антюхиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюхина Алексея Витальевича, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Плюхиной Виктории Алексеевны к Говоровой Наталье Анатольевне, несовершеннолетней Говоровой Анастасии Алексеевне и Говорову Евгению Алексеевичу о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении реконструкции жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Плюхин А.В., действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Плюхиной В.А. с иском к Говоровой Н.А., Говоровой А.А. Говорову Е.А. о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Самарина Н.Г., законный представитель несовершеннолетней Плюхиной Виктории Алексеевны в лице матери Плюхиной Е.А. на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовали перед судом о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Елизовского районного суда от 12.02.2018 года по административному делу № 2а-261/2018 года по административному исковому заявлению Плюхина Алексея Витальевича к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Елизовского городского поселения о признании незаконным и отмене решения №01-41/1233 от 02.10.2017 года об отказе в продлении срока действия разрешения № №-2016 от 03.06.2016 года на реконструкцию объекта капитального строительства-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возложении обязанности по продлению Плюхину А.В. разрешения № № от 03.06.2016 года, на которое истцами подана апелляционная жалоба 27.02.2018 года. Полагали, что указанное решение будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчица Говорова Н.А., представители ответчицы Бузмакова Н.С., Козика В.А., полагали необходимым приостановить производство по делу, поскольку указанное решение суда от 12.02.2018 года будет иметь значения для правильного разрешения настоящего спора. Представитель ответчика Бузмакова Н.С. суду пояснила, что ответчики не были извещены о рассмотрении названного административного дела, не получали копию искового заявления, хотя их интересы явно затрагиваются рассмотрением административного иска Плюхина А.В.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации Елизовского городского поселения Антюхина М.И., полагала, что производство по делу необходимо приостановить до вступления в законную силу решения суда по административному делу.

Истец Плюхин А.В., ответчик Говоров Е.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав стороны, представителей истцов и ответчицы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

     В соответствии с абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Судом установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.02.2018 года по административному делу № № года отказано в удовлетворении административного искового заявления Плюхина А.В. к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Елизовского городского поселения о признании незаконным и отмене решения №01-41/1233 от 02.10.2017 года об отказе в продлении срока действия разрешения № № от 03.06.2016 года на реконструкцию объекта капитального строительства-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возложении обязанности по продлению Плюхину А.В. разрешения № № от 03.06.2016 года, срок для обжалования названного решения на день рассмотрения ходатайства, не истек.

Не согласившись с названным решением суда, Плюхин А.В. подал апелляционную жалобу, поступившую в суд 28.02.2018 года.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обстоятельства, которые могут быть установлены решением суда по названному административному делу, в части установления факта правомерности действий истца по проведению реконструкцию объекта капитального строительства-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым приостановить производство по делу до вступления решения суда по административному делу № года в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетней ФИО5 и ФИО4 о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении реконструкции жилого дома приостановить до разрешения административного дела №а-261/2018 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Елизовского городского поселения о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока действия разрешения № RU № от ДД.ММ.ГГГГ на реконструкцию объекта капитального строительства-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возложении обязанности по продлению ФИО1 разрешения № RU № от ДД.ММ.ГГГГ и вступлении решения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья      ФИО11