Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3814/2012 ~ М-2506/2012 от 07.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре <фио>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к <фио>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к <фио>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-РК/2010-7 от <дата> в размере 162624 рубля 50 копеек, из которых 120872 рубля 00 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 33529 рублей 77 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 922 рубля 73 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 рублей 00 копеек - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4452 рубля 49 копеек, мотивируя тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» - Банк и Заемщиком был заключен кредитный договор <номер>-РК/2010-7 на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120872 рубля 00 копеек, ставка кредита 1-й го<адрес> % годовых, 2-й го<адрес> % годовых, 3-й го<адрес> % годовых, 4-й го<адрес> % годовых, 5-й го<адрес> % годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 162624 рубля 50 копеек, из которых: 120872 рубля 00 копеек – задолженность по основному денежному долгу; 33529 рублей 77 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 922 рубля 73 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 рублей 00 копеек - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. <дата> ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему «Уральского коммерческого банка внешней торговли» и наименование Банка было изменено на ОАО «УРСА Банк». <дата> была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 <номер> от <дата> о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно абзацам 11-12 п.1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от <дата>, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии 54 <номер> от <дата> о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик <фио>1 в судебное заседание, также, не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ОАО «МДМ Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что <дата> на основании заявления (оферты) между ОАО «МДМ-Банк» и <фио>1 был заключен кредитный договор <номер>-РК/2010-7 на сумму 120872 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев по <дата> с уплатой 1-й го<адрес> % годовых, 2-й го<адрес> % годовых, 3-й го<адрес> % годовых, 4-й го<адрес> % годовых, 5-й го<адрес> % годовых. На основании данного договора, ОАО «МДМ-Банк» перевел денежные средства в размере 120872 рубля 00 копеек на счет <фио>1 <номер>, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Согласно п.3.1. Условий Кредитного договора <номер>-РК/2010-7 от <дата>, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредита.

Согласно п.4.1.1. Условий Кредитного договора <номер>-РК/2010-7 от <дата>, Заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком). П.4.1.2. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

<дата> была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 <номер> от 06.082009 года о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно абзацам 11-12 п.1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от <дата>, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии 54 <номер> от <дата> о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Таким образом, ОАО «МДМ Банк» обладает правом требования по кредитному договору <номер>-РК/2010-7 от <дата>.

Согласно сведений ОАО «МДМ Банк», задолженность по кредитному договору <номер>-РК/2010-7 от <дата> по состоянию на <дата> составляет 162624 рубля 50 копеек, из которых: 120872 рубля 00 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 33529 рублей 77 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 922 рубля 73 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 рублей 00 копеек - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4452 рубля 49 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности, суд проверил и считает его правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия кредитного договора (а именно: нарушено обязательство по погашению кредита), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер>-РК/2010-7 от <дата> в размере 162624 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4452 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <фио>1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-РК/2010-7 от <дата> в размере 162624 рубля 50 копеек (сто шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 50 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4452 рубля 49 копеек (четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля 49 копеек), а всего: 167076 рублей 99 копеек (сто шестьдесят семь тысяч семьдесят шесть рублей 99 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова