Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-130/2013 от 10.01.2013

Дело №2-1008/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» апреля 2013 года                                                                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                         Л.А. Курановой,

С участием представителя ответчика                                                      Е.В. Бохолдиной,

При секретаре                                 Е.Н. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погудина А. Н., Горецкой В. В. к ОАО «Бердский электромеханический завод» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Погудин А.Н., Горецкая В.В. обратились в суд с иском к ОАО «Бердский электромеханический завод» о взыскании неустойки.

Истец и представитель истца Горецкой В.В. - Погудин А.Н., истец Горецкая В.В. дважды – xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Погудина А. Н., Горецкой В. В. к ОАО «Бердский электромеханический завод» о взыскании неустойки без рассмотрения, поскольку истец Погудин А.Н. был о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Истец Горецкая В.В. выбрала способ защиты своего нарушенного права через представителя Погудина А.Н., который в судебное заседание дважды не явился, уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин в суд также не направил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Погудина А. Н., Горецкой В. В. к ОАО «Бердский электромеханический завод» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                    «подпись»                Л.А. Куранова

Копия верна

Судья

Секретарь