Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-40/2017         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Саров      25 апреля 2017 года.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Грачева А.А.,

подсудимой Вилковой И.А.,

защитника - адвоката Вуколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ****,

потерпевшего Л.,

при секретаре Ступак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Вилковой И. А., **** года рождения, уроженки ..., русской, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь В. **** года рождения; со ... образованием, работающей ..., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вилкова И.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью                  Л. опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Вилкова И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире №, расположенной в ..., где в ходе совместного распития спиртных напитков у нее произошел конфликт на почве ревности с сожителем Л. В вышеуказанное время, в указанной квартире по указанному адресу Вилкова И.А., в ходе происходящего конфликта, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, прошла из помещения жилой комнаты в помещение кухни, где взяла со стиральной машины в правую руку нож, хозяйственно-бытового назначения, с которым вернулась в комнату вышеуказанной квартиры и умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, используя указанный нож в качестве оружия, нанесла данным ножом два удара, лежащему на полу на животе, лицом вниз, Л. в верхнюю часть спины, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ****, телесные повреждение в виде <данные изъяты>, возникшие от действия колюще-режущего предмета и относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая            Вилкова И.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что Вилкова И.А. согласилась с предъявленным обвинением полностью, свою вину признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Адвокат Вуколова М.В. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший Л. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Вилковой И.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой                      Вилковой И.А., суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, наличие заболеваний.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Вилковой И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Вилковой И.А. преступления. Сама подсудимая в судебном заседании не отрицала факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вилкова И.А. совершила умышленное тяжкое преступление, данные о ее личности свидетельствуют, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с сожителем Л. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с бабушкой по другому адресу. Не смотря на отсутствие жалоб от соседей, имеются сведения о привлечении данной гражданки к административной ответственности. Периодически между ней и сожителем происходят скандалы, в результате чего неоднократно вызывались сотрудники полиции. В трезвом состоянии Вилкова И.А. доброжелательная, вежлива. Согласно базы данных МУ МВД России по ЗАТО Саров Вилкова И.А. привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35. КоАП РФ. Вилкова И.А. состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров и относится к категории «Неблагополучная семья» (л.д.182);

по месту работы в ФГБУЗ КБ № ФМБА России характеризуется положительно, зарекомендовала себя исполнительным, дисциплинированным и трудолюбивым работником (л.д.180);

не судима (л.д. 161);

к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась (л.д.165);

на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит (л.д.172);

по данным поликлиники № ФГБУЗ КБ № ФМБА России у подсудимой зарегистрированы хронические заболевания (л.д.174).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Вилковой И.А. руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, наказание Вилковой И.А. судом определяется в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем суд, с учетом всех обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Вилковой И.А. испытательный срок.

Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает.

В силу закона, положения п. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

         Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное Вилковой И.А. материалами дела не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке                 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Вилкову И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать Вилкову И.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства и работы,                     1 раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Вилковой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на вознаграждение защитника Вуколовой М.В. в ходе предварительного расследования в сумме 3850 рублей и в суде в сумме 1650 рублей, а всего 5500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                        Е.Н. Лоханова