Дело № 2-331/2018.
Определение
Город Калач 06 июня 2018 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
представителя истца Усачевой И.С. – адвоката Мирошниченко Н.Н.,
ответчика Гвоздовского С.Ф. и его представителя Белова О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Усачевой Ирины Степановны к Гвоздовскому Сергею Федоровичу о признании договора дарения недействительным,
установил:
Истец Усачева И.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Гвоздовским Сергеем Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> расторгнуть данный договор дарения.
ДД.ММ.ГГГГ адрес суда от истца Усачевой И.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как истец Усачева И.С. отказывается от поданного ею иска. Указала, что отказ заявлен ею добровольно, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом были ей разъяснены.
В судебное заседание истец Усачева И.С. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с болезнью, ее интересы будет представлять адвокат Мирошниченко Н.Н.
Представитель истца адвокат Мирошниченко Н.Н. поддержала заявление истца об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Гвоздовский С.Ф. не возражает против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска судом, просит отменить обеспечительные меры, содержащиеся в определении Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Гвоздовского С.Ф. Белов О.Б. с мнением ответчика согласен, просит принять отказ от иска и отменить обеспечительные меры по вступлению в силу определения суда о принятии отказа от иска
Третье лицо Усачев В.Н. извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив заявление Усачевой И.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, суд принимает данный отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Суд усматривает, что после вступления определения о принятии отказа от иска в законную силу, основания для применения обеспечительных мер отпадают, так как их целью является исполнение решения в пользу истца. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, подлежат отмене со вступлением настоящего определения в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-222, 140 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска истца Усачевой Ирины Степановны, заявленного Гвоздовскому Сергею Федоровичу о признании договора дарения недействительным.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Усачевой Ирины Степановны к Гвоздовскому Сергею Федоровичу о признании договора дарения недействительным, в связи с отказом истца от иска.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, содержащиеся в определении Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Соляная
Дело № 2-331/2018.
Определение
Город Калач 06 июня 2018 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
представителя истца Усачевой И.С. – адвоката Мирошниченко Н.Н.,
ответчика Гвоздовского С.Ф. и его представителя Белова О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Усачевой Ирины Степановны к Гвоздовскому Сергею Федоровичу о признании договора дарения недействительным,
установил:
Истец Усачева И.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Гвоздовским Сергеем Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> расторгнуть данный договор дарения.
ДД.ММ.ГГГГ адрес суда от истца Усачевой И.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как истец Усачева И.С. отказывается от поданного ею иска. Указала, что отказ заявлен ею добровольно, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом были ей разъяснены.
В судебное заседание истец Усачева И.С. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с болезнью, ее интересы будет представлять адвокат Мирошниченко Н.Н.
Представитель истца адвокат Мирошниченко Н.Н. поддержала заявление истца об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Гвоздовский С.Ф. не возражает против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска судом, просит отменить обеспечительные меры, содержащиеся в определении Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Гвоздовского С.Ф. Белов О.Б. с мнением ответчика согласен, просит принять отказ от иска и отменить обеспечительные меры по вступлению в силу определения суда о принятии отказа от иска
Третье лицо Усачев В.Н. извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив заявление Усачевой И.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, суд принимает данный отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Суд усматривает, что после вступления определения о принятии отказа от иска в законную силу, основания для применения обеспечительных мер отпадают, так как их целью является исполнение решения в пользу истца. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, подлежат отмене со вступлением настоящего определения в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-222, 140 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска истца Усачевой Ирины Степановны, заявленного Гвоздовскому Сергею Федоровичу о признании договора дарения недействительным.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Усачевой Ирины Степановны к Гвоздовскому Сергею Федоровичу о признании договора дарения недействительным, в связи с отказом истца от иска.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, содержащиеся в определении Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Соляная