Решение от 06.12.2016 по делу № 4г-9846/2019 от 11.07.2019

Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.                       Дело № 33-13721/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года                                                                                        г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Пригорного В.И. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года, которым постановлено: 

Иск АО КБ «РосинтерБанк» к Пригорному В.И. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пригорного В.И. в пользу АО КБ «РосинтерБанк» задолженность по кредитному договору № 118-101-03/14 от 24 марта 2014 года по состоянию на 30.09.2016 года в размере 2028525,68 рублей, государственную пошлину в размере 24342,62 рублей.

Обратить взыскание на заложенную в пользу АО КБ «РосинтерБанк» квартиру, расположенную по адресу: …..

Установить способ реализации заложенного имущества – проведение публичных торгов в форме открытого аукциона  и определить начальную продажную цену квартиры в размере 6524000,0 рублей.

У СТ А Н О В И Л А:

АО КБ «РосинтерБанк» обратился в суд с иском к ответчику Пригорному В.И., указывая, что 24.03.2014 г. между ними был заключен кредитный договор № 118-101-03/14 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000,00 рублей, сроком на 36 календарных месяца, под 20% годовых для ремонта квартиры. Надлежащее исполнение всех обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: ….. Ответчик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж в размере 111 490,75 руб.

Однако в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял. Ответчику были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 02.09.2016 г. До настоящего времени указанные требования не выполнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 028 525,68 руб., понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 342,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: …., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов в форме открытого аукциона, установить начальную продажную цену квартиры в размере 6 524 000,00 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Пригорный В.И., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел того, что ответчик вся сумма задолженности по кредитному договору была погашена; суд необоснованно принял исковое заявление к производству, поскольку у банка отсутствовали полномочия для подписания  искового заявления.

На основании  ст.327.1 ГПК РФ коллегией дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы. 

С учетом доводов жалобы, судебной коллегией дело рассмотрено в общем порядке, с вызовом сторон в судебное заседание.

Представитель АО КБ «Росинтербанк» в лице ГК АСВ по доверенности Некрасова Н.И. в  судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала.

Пригорный В.И.  в  судебное заседание  явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, выслушав представителя АО КБ «Росинтербанк» в лице ГК АСВ по доверенности Некрасову Н.И., Пригорного В.И., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 118-101-03/14 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000,00 рублей, сроком на 36 календарных месяца, под 20% годовых для ремонта квартиры. Надлежащее исполнение всех обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: …. Ответчик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж в размере 111 490,75 руб.

Однако в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял. Ответчику были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 02.09.2016 г. До настоящего времени указанные требования не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту у ответчика составляет 2 028 525,68 руб., из которых: 832 131,86 руб. – сумма основного долга, 724 854,45 руб. – сумма просроченного долга, 232 299,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 190 624,92 руб. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 48 614,76 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям и учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Пригорного В.И. в пользу АО КБ «РосинтерБанк» задолженность по кредитному договору № 118-101-03/14 от 24 марта 2014 года по состоянию на 30.09.2016 года в размере 2028525,68 рублей; обратив взыскание на заложенную в пользу АО КБ «РосинтерБанк» квартиру, расположенную по адресу…. с определением начальной продажной цены квартиры в размере 6524000,0 рублей.

Кроме того, суд законно на основании  ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 24342,62 рублей.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что ответчиком вся сумма задолженности по кредитному договору была погашена, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку как следует из материалов дела, в частности информации  истца, представленной по приходным  ордерам ответчика, приложенных к апелляционной жалобе все платежи от 03.12.2014г., .12.2014 г., 14.04.2015г., 22.05.2015г., 20.07.2015 г.,31.07.2015г., 06.08.201г., 24.11.2015г., 01.12.2015г., были учтены при производстве расчета задолженности, которая в итоге и что составляет взысканную судом сумму.

Таким образом, по состоянию на 30.08.2018 г. задолженность по кредитному договору составила 2 028 525, 68 руб., а потому платежи по представленным ответчиком приходным ордерам была полностью учтены в расчете задолженности.

Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было. Решение суда в настоящее время исполнено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял исковое заявление к производству, поскольку у банка отсутствовали полномочия для подписания  искового заявления, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку 19.09.2016 г. Приказом Банка России от 19.09.2016 г. № ОД-3141 у АО КБ «Роинтербанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 19 сентября 2016 г.

Приказом Банка России от 19.09.2016 г. № ОД-3143 назначена временная администрация по управлению АО КБ «Роинтербанк» с 19 сентября 2016 г.

Приказом от 19.09.2016 г. №1-ВА были отменены все доверенности выданные от имени АО КБ «Росинтербанк».

Таким образом, доверенность Карамановой В.А. была аннулирована лишь 19.09.2016 г., при этом исковое заявление направлено в суд почтой 08.09.2016 г., то есть в период действия доверенности, а потому у суда не имелось оснований  для  отказа банку в принятии искового заявления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: